Pacífico

Damos la bienvenida al mes de octubre. Curiosa siempre es la situación de quien pretende crear, innovar y escribir. En la universidad, en el metro, apalancado literalmente en el sofá, leyendo La Vanguardia que recoges amablemente de forma gratuita de lunes a viernes... se me ocurren muchas ideas sobre las que escribir en este rincón. Luego llega el día que me decido poner y aquellas ideas, ahora naufragadas, perviven perdidas en el tiempo y quién sabe si en mi latente inconsciente. No sé si paulatinamente alguna la recuperaré para la causa. Tiempo al tiempo.

Regreso de forma pacífica. Ayer particularmente supe que le iban a otorgar el Premio Nobel de la Paz a Barack Obama. ¡Barack Obama! Al principio cuando me lo comentaron no me lo creía mucho. Las razones, "por estimular el desarme nuclear, por sus extraordinarios esfuerzos por reforzar la diplomacia internacional y la cooperación entre los pueblos". No lo niego, pero cubriré más tarde esos matices.

Me imagino que el propio presidente de Estados Unidos encajaría con cierta sorpresa la noticia del Nobel. Defendí a Obama como el mejor candidato posible frente a McCain para liderar la primera potencia mundial, si bien más allá de sus virtudes retóricas y diplomáticas, la auténtica labor de Obama se debe ver a medio y largo plazo, y será entonces cuando podremos hacer balance y síntesis de su gestión al mando de Washington. Confío bastante en él desde mi posición. Y en cuestiones estrictamente relacionadas con la paz si que son verdaderas y palpables sus buenas intenciones enfocadas desde el multilateralismo -rompiendo íntegramente con la estrategia de su antecesor Bush-.

Es un político, Obama, que parece apostar claramente por el diálogo. Dicho lo cual no deja de ser irónico que le den el Nobel a quien dispone del mayor ejército del mundo. Y que en la actualidad esté debatiendo, tanto en su fuero interno como con las partes relacionadas, la ampliación del contingente enviado a la guerra de Afganistán. A ello podemos añadir el papel de las fuerzas armadas norteamericanas en la reconstrucción y transición de Irak a no sabemos qué ni cómo. Y en otros tantos puntos del planeta.

En el caso afgano se trata de una intervención a escala global pero no deja de ser una guerra liderada por Estados Unidos donde el precio por la paz se cobra muy caro, a costa y precio de muchas vidas humanas inocentes. El tiempo dirá si Obama ha extendido la paz y la democracia por el mundo, pues no lleva ni un año en la Casa Blanca, y por ello me extraña y me sorprende el premio, por muy simbólico que sea.

Entonces, ya que he mencionado el simbolismo veamos quienes estaban entre los nominados, solo para añadir más salsa a la ensalada: la senadora colombiana Piedad Córdoba, Bill Clinton, el presidente fránces Nicolas Sarkozy, el presidente italiano Silvio Berlusconi, Bono de U2, activistas chinos y rusos o la Coalición contra las Bombas de Racimo (CMC).

Una pausa para respirar.

¿Silvio Berlusconi?

En fin, ya sabemos que en algunos casos esto del Nobel parece una patraña mediática y publicitaria sobretodo, pero mejor dejarlo vacante un año que aproximarse a la controversia. Y en cualquier caso preferiría a los activistas chinos o rusos cuya labor es mucho más oscura y poco reconocida en países donde precisamente no brilla ni la democracia ni los derechos humanos ni libertades individuales ni colectivas. Porque son precisamente ese tipo de activistas, tan anónimos como el ciudadano de a pie, quienes entienden y extienden mejor lo que significa la paz y la convivencia en fraternidad de unos con otros.

De mientras, pensaré en Berlusconi y su declarado racismo e intolerancia -entre otras muchas lamentables cosas-, como líder por la paz mundial.

Como diríamos entre colegas... ¡vaya tela!