29.11.10

Barça vs Madrid: 10 notas sobre un clásico de 10

A pocas horas para el Barça vs Madrid he aquí algunas notas sobre el mismo:

1) El Barça - Madrid no es un derbi a pesar de lo que se oye en muchas calles, rincones y medios de información.

2) Es el gran clásico de la Liga española ya que históricamente son dos equipos con mucha rivalidad que han competido por ganar los mismos títulos año tras año y al margen de algunas épocas concretas.

3) Son los equipos con el presupuesto más alto de la liga.

4) El clásico de esta jornada será el tercero que se dispute un lunes, algo inusual pero al mismo tiempo atractivo si tu equipo gana ya que no habría mejor forma de empezar la semana.

5) Pep Guardiola sólo conoce la victoria (un total de 4) en sus enfrentamientos contra el Madrid desde que es entrenador del Barça.

6) El Barça no ha ganado nunca a un equipo dirigido por Mourinho sin que les expulsaran a alguien, tanto en su época en el Chelsea como en el Inter.

7) El que gane el partido de hoy sumará tres puntos como en cualquier otro partido pero dará un golpe de autoridad notable.

8) No sólo está en juego el liderato en España sino presumiblemente también en Europa ya que hablamos de los dos equipos más en forma del continente.

9) Se enfrentan dos estilos bastante distintos. En el Madrid, el repliegue sin balón es tremendo y la verticalidad en las parcelas ofensivas es asombrosa, siendo capaces de ganar por derribo y/o al contra-ataque. Por otro lado, el Barça es amante de posesiones largas y las línias muy adelantadas con el cierre de dos centrales y el mediocentro defensivo, más arriesgado, y que necesita de una alta efectividad en la circulación y la presión.

10) Es deseable que se vea un gran espectáculo dentro del campo, que la afición anime de forma cordial y majestuosa y no, que no gane el mejor. Por ser culé quien escribe: ¡que gane el Barça!

Una legislatura que promete mucho

De acuerdo, quizás tocaría hablar de los comicios celebrados ayer en Cataluña, del barrido de CIU, de la decadencia del PSC cuya tumba ha ido cavando el mismo Zapatero, del varapalo tremendo de ERC cuyas bases no entendieron nunca el acuerdo del Tripartit, de los mejores resultados en democracia del PP con su mensaje en contra de Cataluña, la inmigración y Zapatero - yya con la vista en la Moncloa-, del menor desgaste sufrido por ICV-EuiA a diferencia de sus socios en el último gobierno -lo que les ha convertido además en la cuarta fuerza política en votos por delante de ERC-, del asentamiento de Ciutadans y su demagogia barata sobre la lengua y lo que ellos llaman de forma común los 'problemas reales' y de la entrada triunfal de SI con Laporta al frente, que llenará de colorido y ambiente el Parlament en las sesiones venideras. Y aunque al inicio del escrutinio parecía que PxC de Anglada podía entrar con algún diputado, finalmente no fue así, para alivio al menos del que escribe.

Esta nueva legislatura que comenzará en breves desde luego que promete. En Madrid y alrededores no creo que estén del todo contentos. Ni PSOE ni PP deberían hacer una lectura positiva de los resultados en clave catalana -sólo el PP en clave española si bien el trasvase de votos que presumiblemente ahora ha ocurrido de PSC a CIU podría ocurrir a la inversa para evitar un barrido absoluto del PP en las generales-.

28.11.10

Tripartit: fecha de caducidad

El segundo tripartito o como se ha llamado en esta ocasión, Govern d'Entesa, está contando las horas que le quedan para pasar al mero recuerdo. Quizás la historia en un futuro sea justa y se otorgue cierto valor -el justo que merece- a una fórmula gubernamental sin antecedentes en Cataluña y ambiciosa.

Pero si el primer Tripartit logró convencer de alguna forma con aquello de que el nuevo Estatut era la gran obra del gobierno que encabezaba Pasqual Maragall, el segundo experimento entre PSC, ERC e ICV-EUiA ha fallado precisamente en el ámbito de la comunicación. No han sabido vender ninguna de sus propuestas, ideas, políticas y aún más, en plena campaña sólo veíamos a ICV-EUiA defendiendo la trayectoria y méritos del gobierno de coalición, sin activismo alguno en este sentido de PSC i ERC. Cuando Pujol presidía la Generalitat de Cataluña, repartían esa propaganda justo en la época electoral con todas las virtudes y gracias de su gobierno para literalmente 'vender' su obra. Bien, nos hemos encontrado que sólo la lista que encabeza Joan Herrera ha defendido el segundo Tripartit. No deja de ser curioso.

ERC se ha ido radicalizando en su discurso a medida que Puigcercós ejercía más de líder, defendiendo y apostando por unos valores y compromisos que el Tripartit no podía asumir por naturaleza propia. Ello, junto a los vaivenes de Zapatero y su giro hacia el centro o centro-derecha, acababa generando la situación de ausencia de unidad, desgobierno y de falta de valores unitarios en la Generalitat. Porque en el fondo la sensación más presente en la sociedad catalana es la de que había tres gobiernos en lugar de uno. Seguramente la principal causa sea tanto la falta de tradición en estas fórmulas de gobierno como la falta de cultura de la propia sociedad que a priori ve con peores ojos como el poder público se reparte entre partidos que ni siquiera son mayoritarios y que no han ganado unas elecciones. Pero, afortunadamente, un sistema parlamentario permite este tipo de cosas.

No creo que CIU o cualquier otro lo hubiera realizado mucho mejor ya que la situación actual no viene condicionada por el signo de los partidos que han ocupado el gobierno en Cataluña. La realidad que vivimos es compleja y no es fácil desde la política ganar crédito, más bien lo contrario. El PSC seguramente va a caer de forma escandalosa en los comicios que hoy se celebran, cavando la tumba desde la Moncloa el mismo Zapatero y su política errante. ERC quiere navegar hacia la independencia mientras parte de sus votantes van a CIU, SI o Reagrupament. ICV-EUiA más o menos se mantendrá como en las últimas encuestas si bien también ha sufrido la transición y cierto desgaste fruto del cambio de líder -de Joan Saura a Joan Herrera-. Quizás la conclusión sea que los tres partidos que han constituido una obra ambiciosa de gobierno, novedosa y ciertamente heterogéna pese a compartir una serie de valores comunes ha acabado lastrándoles, tanto por los errores de comunicación del gobierno en coalición en sí, como de las propias estrategias de los partidos. Y es que no se puede comprometer la estrategia de un partido con su acción de gobierno hasta el punto que incida decisivamente sobre los resultados y políticas que se apliquen. Porque al fin y al cabo se genera la sensación de desgobierno, descrédito y sobre todo mucho y puro electoralismo.

Cataluña es plural y diversa aunque no ha aprobado la reválida de un gobierno en coalición fruto de partidos que no ganaron las elecciones pero que reunieron la condición de mayoría necesaria en el Parlament para gobernar. Una Cataluña que ha hecho posible que una persona no nacida aquí pudiera llegar a presidir la Generalitat, algo que es muy digno de apreciar y admirar. Quizás no estábamos preparados para ello empezando por los mismos políticos, pero desde luego que la historia acabará valorando con el peso que merece un intento valiente, honrado y diferente de querer dibujar un mapa distinto a la Cataluña convergent desde tres formaciones políticas a priori progresistas. Aunque ésto último, sobre todo en algunos casos cada vez es más discutible.

23.11.10

Comienzo titubeante

Miami Heat (8-6). La expectación tremenda que generaron con Wade, LeBron y Bosh jugando para el mismo equipo está ya en entredicho por el mal arranque del conjunto de Florida. De momento, les dejo con este artículo de ESPN:


Veremos qué sucede de aquí en adelante.

Cuento extraterrestre de izquierdas

Esta tarde, después del entreno, justo cuando la luna llena hacía acto de su hegemónica belleza, ha bajado precipitadamente desde el firmamento un objetvo volador sin identificar. Ha estacionado a pocos metros de mi posición y en ese momento apenas sin darme cuenta he visto que tenía ya a mi lado a un especimen que nunca antes había podido presenciar. Me ha dicho que se llamaba Extra y que había viajado a la Tierra para hacer un poco de turismo porque en su planeta, Celeste, le habían dado un permiso vacacional. Había oído desde la lejanía que iban a celebrarse elecciones en Cataluña, y antes ni siquiera de preguntarme qué era Cataluña -algo que no hubiera sido fácil de responder- me ha preguntado qué era eso de ser de izquierdas. Parecía ciertamente interesado en la cuestión así que le he intentado hacer una reflexión, aunque tenía temores de que no me comprendiera o simplemente que se aburriera con rapidez. También pensaba que quizás me estaba tomando el pelo... no entendía yo nada de nada. Al final me decidí no sin miedo de explicarme rematadamente mal:

Ser de izquierdas es un compromiso con las personas y con la vida. Con su dignidad. Nuestra dignidad. No se trata de votar a partidos que dicen ser de izquierdas, aunque en definitiva puede que realmente lo sean. El voto no te hacer ser de una manera o de otra. Lo importante son las personas, todos nosotros, que movemos nuestro mundo en una dirección o en otra. Siendo de izquierdas quieres que impere el respeto y la tolerancia entre todos, aceptando las distintas razas, orígenes y costumbres. No existe la igualdad genética a excepción de en los gemelos así que es bonito respetarnos a todos como somos, con nuestras diferencias y actitudes diversas. Como los de izquierdas consideran que todos son iguales en esencia, más allá de las diferencias observadas, se oponen a gobiernos formados alrededor de uno sólo o de unos pocos y prefieren optar por el poder compartido y la división de poderes. Ningún monopolio político de carácter público es deseable.

Ser de izquierdas es un compromiso vital; buscas la igualdad de oportunidades para que todo el mundo pueda prosperar sin que haya desigualdades socio-económicas que estén condicionadas por factores ajenos al talento, la destreza y la competitividad. Tu pasado y tu historia no pueden marcar tu futura pobreza o riqueza. Poder ser el dueño de tu destino es necesario. Pero no podemos respetarnos y ser iguales desde pequeños en cuanto a las oportunidades y posibilidades de futuro sin una auténtica libertad. La libertad tiene que ser igual para todo el mundo, sin excepciones ni matices, así como los derechos y obligaciones tienen que ser comunes a todos los mortales. Sólo así garantizamos los pilares y fundamentos de una auténtica democracia. De un verdadero Estado de Derecho. Y entonces los de izquierdas tienen algunos instrumentos, que serían la progesividad fiscal para de esa forma llegar a una deseada mayor equidad. Una progresividad impositiva de forma que aquellos que más recaudan, generan o ganan, más si cabe si es a través de formas especulativas y poco honradas, aporten más para redistribuirlo a aquellos con menos recursos, ya sea de forma directa o indirecta a través de servicios públicos y sociales de su interés. Esta es una redistribución vertical, un poco lo que hubiera querido hacer Robin Hood, pero con una diferencia sutil y fundamental: aquí lo haríamos con el amparo de la Ley, del Derecho. No sería aquél tópico de "robar a los ricos para dárselo a los pobres". La progresividad fiscal es sinónimo en términos sociales de solidaridad. De poseer una serie de valores éticos y morales elevados para con la sociedad. Ser capaz de renunciar a una parte de tus ganancias para que la disfrute bien toda la sociedad en su conjunto, bien una minoría desfavorecida. ¿A caso no sería bello tal acto, ni que fuera por amor al arte?

Ser de izquierdas es pertenecer al mundo de las ideas y de los valores. El intento de la mezcla perfecta entre la teoría y la praxis que busca un modelo de sociedad más justo. Y es que la justicia entendida en su perspectiva más social es uno de los principales argumentos que persiguen aquellos que manifiestan su izquierdismo. Un mundo no sólo donde estén los mejores sino también los más justos, aquellos que no se aprovecharían del prójimo para enriquecerse. Que no se vanagloriarían a costa de los sufrimientos y tristezas del vecino. Ser de izquierdas no implica ser ateo ni negar a la fe, sea de la religión que sea. La fe mueve el espíritu y alma de los hombres y mujeres y es la llama que enciende pasiones que se pueden llegar a compartir con total libertad y placer. No es incompatible la religión con ser de izquierdas. De hecho, no hay nada incompatible con ser de izquierdas. Los dogmas, el marxismo, el socialismo y el comunismo se han abandonado o deberían abandonarse por completo. ¿A caso no era una propia religión la izquierda histórica y tradicional?

Ser de izquierdas es querer a los demás. Desear lo mejor a todo el mundo. Saber perdonar, pero sin dejar de castigar a aquél que no contribuye a la felicidad global y que se aprovecha de la bondad e inocencia de las personas. Ser de izquierdas es aprender a amar sin esperar a ser amado; darlo todo por anticipado sin buscar contraprestación, y mucho menos de índole material.

Compromiso vital con las personas, respeto y tolerancia, libertad y democracia, redistribución vertical, solidaridad, justicia social... ¿pero en qué paisaje? Ser de izquierdas no es renunciar al progreso, a la modernidad ni a la innovación sino todo lo contrario. Es mirar al futuro apostando en el presente por las energías renovables, sin hipotecar a las generaciones futuras a nivel económico, sanitario e higiénico. Es desear un progreso de forma sostenible, justo y de acuerdo con el entorno que nos rodea. Si apuestan por no pisotear a las otras personas en beneficio propio tampoco se debe pisotear el entorno puesto que es de todos y para todos. El medio ambiente no es un instrumento de avaricia ni un medio privado para justificar cualquier fin. Apostar por los medios de transporte que permitan no depender únicamente del petróleo; concienciar de la eficiencia de algunos servicios como los tranvías, metros y trenes a través de unas redes que sean capaces de conectar a todo el mundo en el mayor breve espacio de tiempo. Ser de izquierdas no es ir en contra de la globalización, es hacer todo lo posible para que sea un camino llano hacia las mejoras en nuestro bienestar colectivo e individual. Aprovechar las nuevas tecnologías para seguir investigando en I+D+i, becar a los talentos más capacitados para que aporten el valor añadido tan necesario en una sociedad.

Y no hay paisaje bello sin personas que lo cultiven, no hay tierra fértil si no hay nadie que se encargue de cuidarla. Por ello, ahora que voy terminando vuelvo al inicio. A aquello del compromiso con las personas. Porque somos nosotros la parte más importante en todo esto. Y si existe un mecanismo imprescindible para que el mundo de las ideas y los valores pueda gobernar con los seres humanos durante toda la eternidad es prioritario un buen sistema educativo que genere oportunidades para todo el mundo sin exclusión y que permita a cada uno poder disponer de los conocimientos, herramientas y habilidades necesarias para el día de mañana labrarse un futuro en aquello que considera va a ser lo mejor para él, su futuro y los suyos. Si cada uno de nosotros podemos estar guiados por nuestros sueños y luchar por aquello que realmente nos apasiona, no sólo seremos auténticamente felices y podremos amar sin esperar nada a cambio, sino que haremos felices a los que nos rodean. En la búsqueda de nuestros sueños, metas, valores, ideas y objetivos, seremos capaces de hacer un mundo más feliz.

Un mundo más respetuoso, tolerante, solidario, democrático, justo, sostenible, moderno y con perspectivas de mucho crecimiento y futuro.

Después de aquello, Extra me confesó que le había costado seguirme al inicio un poco pero que tenía una virtud buena: saber escuchar. Entonces me propuso viajar algún día a su planeta Celeste. Exactamente me dijo que volvería a nuestro planeta Tierra en 15 años. Y que si al cabo de ese tiempo mi planeta no se parecía en nada a aquello que yo le había intentado describir antes hablando del ser de izquierdas, que le acompañara al suyo porque podría ver cumplidos mis sueños de juventud y de futuro. Que en Celeste podría disfrutar del Paraíso vital anhelado que había imaginado en mi propio mundo de las ideas, valores y compromisos justos y sociales. En definitva, que allí sería muy feliz.

18.11.10

Premier League: Top 5

Después de 13 jornadas en la Premier -apenas disputada una tercera parte de la liga - es un buen momento para destacar a algunos jugadores por encima del resto en lo que llevamos de campaña. Así que a continuación mi particular top 5. El orden es aleatorio y nada significativo por sí mismo. Los jugadores que siguen a continuación simplemente están por encima del resto y rallando a un gran nivel en Inglaterra.

1. Samir Nasri (23 años - Arsenal)
El centrocampista ofensivo francés parece que está encontrando cierta regularidad en lo que llevamos de temporada, seguramente lo que le faltaba para ir consagrándose entre los grandes de la Premier. Sus actuaciones son un buen baremo a la hora de medir el rendimiento colectivo del Arsenal. Lleva 4 goles este año en Premier y sobre todo está generando muchas ocasiones de goles a sus compañeros con su permanente movilidad. Técnica exquisita, un prodigio.

2. Florent Malouda (30 años - Chelsea)
El zurdo francés del conjunto de Ancelotti -líder en la tabla- arrancó la temporada como un cohete, asistiendo y goleando de forma casi sorprendente. Aunque no está últimamente al nivel de los primeros partidos -una dinámica no tan positiva en la que han entrado también como colectivo- está jugando realmente a un altísimo nivel y su capacidad para cortar desde banda junto a su intensidad y despliegue físico son fundamentales en el estilo del Chelsea. Aporta ese diferencial técnico que enlaza entre un centro del campo de mucha fuerza y físico y los dos puntas (Drogba y Anelka). Máximo goleador del Chelsea en liga con 7 goles.

3. Luis Nani (24 años - Manchester United)
El brillante extremo portugués está creciendo y madurando mucho esta temporada, siendo capaz de asumir más responsabilidades sin perder efectividad ni exquisitez. En parte debido a las contínuas ausencias de Rooney -en teoría el faro del ManU- ha adquirido un rol más importante y decisivo en el equipo, que a pesar de sus muchos empates está cerca del primer puesto que ostenta el Chelsea (a tres puntos). Uno de los culpables de que los resultados no sean tan malos como lo demostraría en ocasiones el juego del equipo es precisamente el joven portugués. Una temporada impresionante hasta este momento y uno de mis favoritos. 4 goles y casi siempre protagonista en todas las acciones de peligro de su conjunto.

4. Carlos Tévez (26 años - Manchester City)
El máximo goleador de los citizens es imprescindible en un equipo que podía estar dirigido mucho mejor desde el banquillo. Pero más allá de la cabezonería de Mancini, Tévez es un evidente ejemplo de compromiso y sacrificio con el equipo, de lo que significa luchar y entregarse en el campo hasta las últimas consecuencias. Ha logrado el premio de marcar en siete ocasiones pero es más importante aún su sóla presencia ya que es el alma de una plantilla millonaria que no logra los mismos resultados si él no está sobre el césped. En un gran estado de forma, sabe sacar gran rentabilidad de su físico y recursos pese a vivir en solitario en la delantera del Manchester City, muchas veces desasistido -a no ser que jueguen Silva o Johnson- y prácticamente como una isla allí colocada. Un gran ejemplo para los más jóvenes.

5. Gareth Bale (21 años - Tottenham)
La zurda de oro procedente de Gales está realizando una temporada de escándalo y de ensueño. De sobras conocidas sus hazañas europeas en Champions, lo cierto que suele ser un puñal en Premier desde el costado izquierdo, actuando en más ocasiones de extremo que de lateral -vacante que ocupa Assou-Ekotto normalmente-. Ha metido cuatro goles, de los cuales alguno de bella factura como el que logró ante el Stoke, pero su mayor virtud es la capacidad para desequilibrar y lograr superioridad ante el rival. Su velocidad y la forma que tiene de llevar la pelota cosida a la bota son fundamentales para conseguir ventajas de tal forma que siendo un jugador tan vertical es capaz de bien asistir a sus compañeros con grandes recursos técnicos bien para tratar de finalizar él mismo la jugada con su potente y colocado disparo. Jugador espectacular con tan sólo 21 años.

16.11.10

Alguna despedida

Se movía sigiloso el viento entre la espesura de la ciudad, ya de madrugada. La ternura de dos amantes refugiados en el infinito iluminaba el firmamento. Los rascacielos protegían sus corazones al tiempo que empezaban a caer las primeras gotas. Ya nada podía evitar que aquello se inundara. Lluvia que alertaba las primeras señales reales de la Navidad, aquella de la que los dos jóvenes no querían saber nada. Deseaban poder parar los relojes y congelar sus vidas en ese instante para siempre. El frío era tan helado que no les quedaba más remedio que seguir amándose. Sus labios eran siameses.

La noche seguía sin contemplaciones, abrumando a su paso. Las eternas luces de aquellos edificios más altos perfectamente custodiados parecían querer bailar con aquellos dos que osaban desafiar al tiempo. A la lluvia y al frío de la noche. Algunos ruidos sin identificar, que se perdían entre el mar de calles del centro, acompañaron a los dos amantes hasta la llegada al lago. Allí estaba como la primera vez que allí acudieron el pequeño banco de madera. Su exclusivo nido de amor. Lo sentían como una parte más de ellos mismos. Sus vidas empezaron a respirar más deprisa desde aquella primavera alrededor del gigante lago. Cuando trataron entonces de reflejar sus rostros en el agua supieron que los meses habían pasado muy rápido. Demasiado.

Se sentaron en su banquito confeccionado por los dioses. El destino podía vivir un punto y aparte desde un lugar tan simbólico para ellos como aquél. Se fundieron en un abrazo inmenso y que parecía difuminarse en el espacio que cubría el propio lago. Un paisaje único que desprendía lágrimas de felicidad y de nostalgia, de desesperación y alegría. Nunca querían pensar en aquello que tarde o temprano llegaría. Y ahí, luchando contra todo, hicieron posible que sus vidas cobraran sentido para siempre. No se prometieron nada, no se conjuraron para esperar al porvenir. Sólo se amaban: con la mirada, con el tacto de sus manos, con los apasionados y encendidos besos... Podían intentar decir todo con palabras que presumiblemente se las podría llevar el viento. Por eso se dedicaron a quererse como siempre habían hecho. Sobraban los versos y los sentimientos afloraban tanto en la piel que las lágrimas se secaban con su fuego.  

Parecía que anunciaban por el este las primeras ilusiones del amanecer. Quizás se habían quedado dormidos en un sueño placentero que desearían durase para siempre. Como aquellas veladas en que acababan acostándose en su lecho bien abrazados después de hacer el amor en aquella salita con chimenea, la misma en la que tenían sus mantas favoritas para cuando veían juntos alguna película.

Él y ella, ella y él, unidos por el destino y la fortuna divina. Se besaron y se dijeron con la mirada que siempre se amarían.

15.11.10

La calle está sucia

Llevan ya alguna semana. Muchos días sin venir a limpiar la calle. La suciedad se manifiesta en cada poro del espacio peatonal. Manchas por todos lados, imagen de industrialización del XIX. Rastros de los perros, de orina y de lo que no es orina. No sólo parece que haya más mascotas que ciudadanos sino que algunos de éstos -es decir, algunos dueños- muestran menor educación e inteligencia que los propios caninos que cuidan. Quizás hasta ocurre al revés en ciertos casos: el perro les cuida.

Falta hace que las autoridades de limpieza pertinentes vengan y ya que estamos en campaña podrían hacer ver que les importan algo los habitantes del extrarradio de Barcelona. A lo mejor les gustaría que asumiéramos que somos por nuestra propia naturaleza ciudadanos de segunda, o así al menos parecen tratarnos. Algunos vecinos ya han llamado más de una vez pero la parsimonia de los encargados es su arte. Luego vendrán a demandar el voto de los cinturones rojos o cosas por el estilo.

Nuestra calle, el barrio, podría estar más limpio y la verdad que da pena salir de casa y ver lo que se ve. Es como si no valiéramos lo mismo que en otras zonas. Las comparaciones son odiosas y uno siempre se mira con el que tiene más o en este caso con zonas más limpias y cuidadas, así que como últimamente por motivos de entrevistas he acudido a la zona de Diagonal (altura de Maria Cristina aproximadamente) claro que da envidia. Cuestar tener igualdad de oportunidades, derechos y libertades aún estando en democracia pero en algo tan básico como la limpieza y el cuidado de nuestras calles y espacio públicos debería darse por sentado que así fuera.

Pero claro, no todos somos iguales. Existen ciudadanos de primera y de segunda, y claro está, autoridades administrativas incompetentes que contribuyen a ello.

8.11.10

Barcelona: la capital heterogénea


Barcelona es quizás la ciudad de los prodigios. Eso relataba Eduardo Mendoza. O simplemente puede ser poderosa y que tenga poder. Como cantaba Peret. A lo mejor es también aquella ciudad de personajes misteriosos y enigmáticos que rozan la magia y la fantasía como en el mundo de Zafón.

No se puede negar que la capital de Cataluña es única. Muchos argumentan que cosmopolita y especial. Localizada en el litoral mediterráneo, siempre abierta al mar, al exterior. A lo extraño. Una vía de contacto entre el país y Europa. La capital anhelada por los que sueñan con un estado propio en su tierra. O por los que ven en ella la auténtica capital del país llamado España. Barcelona dicen que refleja a grandes rasgos el supuesto complejo de inferioridad y carácter del catalán mediano. Siempre comparando con el resto. O sea con Madrid, la capital del reino. Parece que siempre pidiendo, demandando e incluso los cínicos dirían que llorando. Pesimista, sarcástica. Seguramente sólo sean tópicos con etiqueta de mitos alimentados desde dentro y fuera de Cataluña.

Sea como fuera, hoy en día la ciudad que me vió nacer es sin duda la capital de la heterogeneidad. De la diversidad entendida en todas las dimensiones. Si de algo creo que tiene complejo es de progresismo puesto que está perdida entre las luchas y reinvindicaciones políticas y civiles del pasado y la realidad de un imperio socialista que ya lleva muchos (demasiados) años en la Ciudad Condal. Y ya se sabe que los imperios no son buenos a largo plazo. Progresismo por no decir pseudo-progresía.

Ayer mismo con la comentada y re-comentada visita del Papa para honrar a la Sagrada Familia como basílica menjor se produjeron hechos destacadamente curiosos. Puras anécdotas que dan más color a un complejo y diverso puzzle de culturas, patrimonios y genes como el barcelonés. Como el movimiento de gays y lesbianas que aprovechó el recorrido del Santo Padre para darse el lote -literalmente- entre la multitud a su paso por el centro. Así protestan contra las actitudes retrógradas del Vaticano respecto al concepto de familia tradicional. O las mujeres feministas reclamando libertad y la propiedad de su cuerpo para contrarrestar la voluntad anti-abortista de la Iglesia. Luego estaban los de la plataforma Jo no t'espero (Yo no te espero). Que aunque no esperaran a Benedicto XVI fueron a recibirle con pancartas y ánimos de protesta. Los medios de comunicación dirían que son los anti-sistema de la ciudad, los de siempre. Podrían ser ateos, agnósticos, laicos, divertidos, aburridos, etc. Son solamente tres pinceladas pero suficientes para expresar lo variopinto que resulta el paisaje barcelonés ante un fenómeno global como la visita del Papa. Y eso sin haber mencionado aún que se esperaba a más gente dispuesta a recibirle en las calles y que parece que no había un furor popular desmesurado. Que yo sepa nunca ha sido Barcelona un enclave ultra-católico pese a que la mayoría de la sociedad se considera cristiana y la rama católica es la más predominante.

Y es que al fin y al cabo Barcelona es especial y única. Para bien y para mal todo se sobredimensiona. Barcelona siempre va a dar que hablar, va a seguir alimentado mitos, leyendas y seguirá creando personajes inolvidables. Pero por encima de todo, los ciudadanos anónimos que tratan de no perderse por un laberinto socio-económico de lo más plural y diverso seguirán dando color, vida y esperanza a una capital de la Cataluña que respira entre sueños, anhelos y dulces deseos y cuya identidad es y será siempre sinónimo de heterogeneidad.

3.11.10

Mid-term elections in USA

Los estados de opinión suelen ser en ocasiones flujos que giran en una dirección determinada en función de cómo aparenta apuntar el viento. Son como las mareas. Si sube, se enciende una fiebre optimista y reina el entusiamo. Por el contrario, si baja, el desánimo inunda a los ciudadanos, pesa la confianza y la fe como aquella vieja losa en las lápidas de los cementerios.

Así parece ocurrir con Obama. En las elecciones de mitad de mandato los republicanos -como era de esperar- han arrasado (tal y como se observa en la imagen en términos del Congreso; fuente de LA Times). Ya he escuchado y leído algo de la nulidad de Obama como político y de su nefasta actuación. Lo cierto es que desde la distancia siempre he visto al actual presidente norteamericano como un gran orador que fue valiente y prometió mucho para poder ganar unas elecciones. Tenía que mostrarse en 2008 como el cambio real y casi radical para poder aspirar a estar en Washington. Ha fallado en el tema de Guantánamo puesto que ese sitio parece igual que entonces pese a sus palabras. Ha golpeado uno de los pilares más tradicionales como es el de la sanidad en Estados Unidos con su polémica reforma del sistema. Ha intentado actuar de acorde a sus popuestas y a sus promesas y la realidad desde luego que no es tan sencilla como predicar. Así ha recibido este castigo en las mid-term elections.  

Porque la realidad es dura, sobre todo para aquellos que ostentan un elevado paro en el país de las barras y estrellas. La situación económica pese a mejorar ligeramente sigue con ese lastre pesado que al igual que en países como España hace perder mucho crédito -y a la postre rédito-político. Hasta aquí todo lo encuentro lógico y coherente con el panorama. La crisis económica suele ser el talón de Aquiles para los partidos en el poder y sus personalidades.

Hay que contextualizar un poco aunque sea más fácil dejarse llevar por la corriente y arrimarse siempre a donde más conviene. Más si se trata de vender papel, humo...y de apuntarse al carro ganador. Ni Obama era un dios antes ni ahora es un pésimo Presidente. El tiempo acabará de dictaminar y de ponernos en bandeja la posibilidad de hacer juicios en un sentido o en otro pero desde luego que es de valorar su atrevimiento desde un inicio. Es agradable ver oradores en la política de primera fila de esa calada. Pero no consiste todo en predicar sino en dar o quitar. De eso al final dependerá el éxito de su gestión.

Las cosas no son sencillas y los votantes más conservadores se han movilizado -incluido el movimiento resucitado del Tea Party que ha dado mucho ambiente a la campaña y a la postre resultados- y ha desmovilizado a muchos votantes que antes de las presidenciales creyeron en Obama y que ahora se sienten defraudados. Hay que ser cautos aunque apremian las prisas y las cifras. Sólo pienso que a la hora de hacer juicios habría que ser algo objetivo y consecuente y de un día a otro leer o escuchar según qué no deja de sorprenderme. Somos los humanos perfectamente capaces de elevar a la categoría de divinidad en un día a quien sea y a la mañana siguiente desterrarlo al infierno.

Sea como fuera la verdad es que los republicanos como he dicho barren en el Congreso y el Senado por su parte sigue en manos demócratas por los pelos. En la mayoría de Estados que había elecciones a Gobernador también han ganado los republicanos excepto en sitios como California, Colorado, Arkansas, New York, Massachusetts, New Hampshire, Connecticut y Maryland.

Y si alguno en California quisiera celebrar u olvidar lo sucedido fumando un porro de marihuana ya sabrá que -aunque por poco margen- no sería un acto legal.

1.11.10

Todos los Santos

Recuerdo tal jornada como hoy hace algunos años. El Día de Todos los Santos. A mí el nombre me parecía algo lúgubre pero misterioso. Pensaba entonces que como era posible que en un sólo día quisieran celebrar todos los santos si tenía entendido que para cada día del resto del año ya había un santo correspondiente a quien invocar. Además siempre tenía la sensación de que aparecían nuevas santidades a las que venerar o al menos conocer. Sea como fuere, era de aquellas mañanas en las que solíamos ir al cementerio de Collserola, si mal no recuerdo. Allí está enterrada mi abuela materna y el hermano de mi padre. A ambos nunca les pude ver en persona. Era algo especial acudir allí ya que solía repetirse a mode de rito una vez al año. No entendía mucho el por qué y por eso imagino que aprovechaba la ocasión para llevar conmigo algún muñeco. Si también venía mi primo Isaac ya teníamos material suficiente para un enfrentamiento bélico...¡en el cementerio! Desde los guerreros de la basura -que sería de aquellos maravillosos extraños hombrecitos- a los gijoe -que eran uno de nuestros pasatiempos favoritos-.

De aquellos 1 de noviembre tengo la imagen grabada de mi abuela paterna limpiando con esmero la vitrina fúnebre de su hijo, colocando un nuevo ramo de flores y rezando algo casi para sí misma. Se la veía emocionada y al mismo tiempo más viva que nunca, como si estuviera conversando con él hasta que llegaba la hora de fundirse en un abrazo y dos besos de despedida. Seguramente le preguntaría qué tiempo haría por ahí, ya que siempre ha sido una de las obsesiones de mi abuela -y en general de todos cuando llegamos a la tercera edad-.

Pasado el tiempo no comprendes por qué te vienen algunos momentos a la memoria y hasta qué punto se han desfigurado. La muerte es aquello que nos dignifica a todos los humanos y la única verdadera e inquebrantable igualdad -hasta que se descubra la fórmula de la inmortalidad física-. Siempre tuve miedo a la muerte, como una especie de mucho respeto y no ha cambiado este juicio para nada. Las ganas y la ilusión por vivir son tan grandes que la mera imaginación de dejar de existir le amedrenta a uno el espíritu por completo.

Sin embargo, aunque dejemos de ver a nuestros seres queridos y conocidos y también a los desconocidos, el alma de los hombres y las mujeres navega por un mar de inmortalidad. Para siempre. Lo físico es finito; tenemos fecha de caducidad. Pero no así la esencia de la existencia, ya que ésta podemos asumir que es eterna. La vida no tiene límites ni horizontes. Seguramente sólo etapas. Más no tiene quizás final alguno.

Y es que como podemos leer y sentir en El Principito: "no se ve bien sino con el corazón. Lo esencial es invisible a los ojos".