Bling Bling remixes

En el epicentro de la noche barcelonesa que nace, respira, se reproduce y eterniza por encima de la Diagonal, esto es, en carrer Tusset, la discoteca que reina y legisla sobre el resto en estos momentos es, en efecto: Bling Bling. Ahí acude parte de la alta alcurnia de la ciudad, las nuevas élites nobles del futuro y neoburgueses adictos al mundo 2.0. También van hijos de obreros que desde la periferia encuentran un rincón más que probar, de mirar de igual a igual. ¿No decían en la Biblia que todos somos iguales ante los ojos de Dios? 

Smartphone way of life

Cuentan que los niños ya no nacen con un pan bajo el brazo sino con un iPad. Vas a ver a los neófitos al hospital y te los encuentras ejercitando los dedos con suma agilidad e intuición. Nacen, literalmente, sabiendo. De hecho, uno va con toda la ilusión del mundo y emoción a verlos por primera vez, cogerlos entre tus brazos pero, no tienes opción alguna. El iPad y la tablet de turno ya forman parte de su cuerpo. Y no hay manera de desengancharlos. Lo dominan con más facilidad que sus progenitores. Que no haya dudas de ello. De hecho, se comenta que en las salas de maternidad organizan campeonatos para saber qué niños y niñas son los más avispados con este tipo de aparatos que marcan tendencia superada la primera década del siglo XXI. Eligen aplicaciones (apps para los modernos y amantes del lenguaje anglosajón -queda más cool, no lo vamos a negar-), en las que competir en pruebas de lógica, matemáticas... Esta especie de JJ.OO. para los más pequeños está siendo objeto de debate y discusión en las principales Facultades del planeta. Se rumorea, por cierto, que Mediapro va a hacerse con los derechos para las próximas ediciones.

Sin embargo, valga la anterior hipérbole para comprobar el contraste entre lo rápido que aprenden los críos y lo que les cuesta a los más mayores. Porque contra más tardas en entrar en la dinámica de lo táctil, más te cuesta. Aunque como todo en la vida, es cuestión de práctica. Y si no que le pregunten a mi madre, todavía en edad de iniciación con su smartphone. Tiene a un hijo que podría ser un profesor más atento y aplicado. Todo hay que decirlo. Aunque por ejemplo con el WhatsApp, poco a poco, le va pillando el truco. Aún tiene algo de miedo a dejarse llevar pero todo llegará. Quién sabe si acabará con perfil en Facebook y Twitter. "Mi madre me sigue en twitter". Tweet de @mamachopi: "@chopi_8 ya está la cena, Jordi!" 

En cualquier caso, ahora que mi madre va experimentando el placer de tener a su alcance en un pequeño aparato miles de posibilidades, entiende que mi ya envejecido SII forme parte de mi vida. Realmente tengo móvil-dependencia. Es duro asumirlo pero es así. A veces pienso que me gustaría probar varios días sin móvil. A ver qué pasaría. Si mi vida podría seguir igual sin consultar ni archivar los mails (soy un poco maniático del orden y odio tener llena la bandeja de entrada; siempre vacía y todo clasificado por etiquetas). Si respiraría de la misma forma si estuviera varias jornadas sin 'twittear'. Sin poner un 'like' en Instagram o una publicación con su hashtag adecuado o, en su defecto, molón. Sin entrar a cotillear en Facebook. ¡Sin 'whatsappear'! Es tremendo pero... Inevitablemente y sin darme cuenta, consultar un montón de cosas en el móvil  se ha convertido en el pan de cada día. Por no hablar de esas apps que ahora son un must -soy víctima del sistema, lo siento-, ya que puedes consultar los resultados de cualquier liga y deporte del mundo. Increíble. Yo soy el típico freak que mientras ve un partido entra a ojear cómo van los otros. Que cuando se levanta por las mañanas va a consultar si han ganado los Raiders, Athletics o Lakers. Soy consciente que, seguramente, hago en ocasiones un uso excesivo de ello. Que soy uno de aquellos ciudadanos a los que les vendría bien que facilitasen un carril para usuarios de smartphone. ¿Os imagináis? Además del carril-bici, el 'carril-smartphone'.

Mi vida se ha adaptado a estos teléfonos inteligentes y viceversa. No concebiría ahora mismo dejar de hacer un montón de cosas que ahora forman parte de una especie de rutina, no monótona sino atractiva y diferente. Pero, ¿son necesarias todas las cosas que hago con el SII? La respuesta es obvia. Hay algo de banal en todo ello pero los tiempos cambian, creamos nuevas necesidades, dependencias y nos adaptamos al contexto. Somos camaleónicos por naturaleza. Al fin y al cabo, si vemos todo esto como una oportunidad de estar conectados y como una forma de comunicación rápida y efectiva al tiempo que una herramienta de información inmediata, no es malo per se. Todo lo contrario. La clave es encontrar el equilibrio entre lo realmente necesario y lo trivial. Lo que puede esperar.

Porque gracias a este mundo de las redes sociales al que he accedido con un móvil como mi viejo querido SII he podido conocer a gente fantástica y que merece la pena así como participar e involucrarme en proyectos interesantes como Rondo Blaugrana. Sin ir más lejos, una mañana, tras haber salido de picos pardos, decidí coger el móvil y 'twittear'. El día anterior había ganado el Bayern la Supercopa de Europa. Pep. Desde entonces, algo ha cambiado. Hay nuevos ingredientes e ilusiones a mi alrededor. Porque, al fin y al cabo, no hemos de olvidar que todo en la vida fluye. Nada permanece. Así en la tecnología como entre las personas.

Sobre HIMYM

Aviso para navegantes: El siguiente texto incluye algunos spoilers (intrascendentes) sobre How I Met Your Mother. Si no llevas la serie al día o muy avanzada, es recomendable abstenerse de leerlo.

El pasado lunes se estrenó en EEUU la novena y última temporada de How I Met Your Mother (HIMYM para los fieles de la serie y amantes de las siglas). Y no dudé, aprovechando que al día siguiente era fiesta en Barcelona, en ver el estreno que incluía doble ración. Seguir esta serie ha sido una constante desde que mi amigo Will nos la recomendara a varios de nosotros hace ya bastantes veranos. De hecho, Will nos ha recomendado muchas series a lo largo de estos años si bien yo confieso que al final he acabado siguiendo menos de las que me sugiere. La excusa o el motivo más o menos razonable: falta de tiempo. Esto es, un eufemismo para no decir que inviertes el tiempo en otros menesteres. Pero HIMYM siempre ha estado ahí. En una vida llena de etapas, cambios de ciclos, nuevos desafíos y retos, repleta de inquietudes y sueños, la ilusión por llegar a conocer a la madre de los hijos de Ted estaba ahí. Temporada tras temporada. Hasta que la conoces al final de la octava temporada. Y te quedas algo frío. Quizás no es lo que esperabas. 

¿Soy de verdad tan superficial? ¿O es que las expectativas que apuntaba la serie iban en una dirección que parece no seguir ahora? Sea como fuere, me consta que no soy el único que se quedó algo contrariado al conocer a la madre. Pero -yo el primero- voy a darle una oportunidad más que merecida. 

Es cierto que la serie entra en su recta final y que quizás se ha rizado el rizo más de lo deseado para algunos, aprovechando ciertos gags para rellenar capítulos y que se ha alargado algo más de la cuenta. Pero soy consciente que llegado el final me dará pena y con el paso del tiempo sentiré hasta nostalgia. Al fin y al cabo, HIMYM me ha acompañado en algunos de los años más decisivos y bonitos de mi vida. Entre capítulo y capítulo no solo Ted se acercaba a conocer a su chica definitiva sino que yo trataba de ir haciendo camino al andar. De ir cumpliendo sueños de infancia y juventud. Cómo no tener un cariño especial a esos fragmentos de 20' que tanto me he encargado de recomendar a mi entorno (no hablo del mismo tipo de entorno que el del Barça). Cómo no mirar con ojos distintos a un show que has compartido con alguna persona en particular que te dibujaba una sonrisa diferente y despertaba el fuego más intenso en tus ojos. Cómo olvidar algunos episodios que relacionas con alguno de los capítulos de tu propia vida. 

Te acuerdas de aquél en el que Ted y Marshall creen haber pasado una de las mejores noches de su vida y luego resulta que era todo lo contrario... 

O de cómo conoce Ted a Victoria, mi favorita desde un inicio de la serie. Como en la realidad, tengo un ojo clínico para las chicas...

Y de cómo Barney se va enamorando de Robin... Una de las parejas que mejor encajan en la ficción.

De comprobar que un amor post-adolescente y precoz como el de Marshall y Lily se convierte en paradigma de una relación estable y feliz aunque llena de momentos difíciles. De cómo llegan a ser padres de Marvin.

O de los sentimientos de Ted hacia Robin... Algo que aún dará que hablar esta última temporada. Ojo al arquitecto Mosby.

Lo poco creíble que resultaba aquello de Stella y lo inesperado que fue que le dejara en el altar. 

Y es tras este recuerdo que me detengo. Porque sirve como ejemplo de algunas de las cargas que arrastramos con nosotros y que tarde o temprano, debemos dejar atrás para seguir adelante. Cualquier experiencia negativa nos condiciona y modela. Alguien me dijo últimamente que cuántas más experiencias negativas has tenido, más rápido maduras. Haber sufrido, por los motivos que sea, no es sinónimo de tener que arrastrar esa carga hasta el fin de los tiempos. No olvidar no es malo. Sería peor no aprender de los errores o de las duras experiencias que te marcan. En una vida que fluye sin intención de permanencia no podemos quedarnos parados. Es siempre alentador intentar llegar a la orilla, cueste lo que cueste nadar hasta alcanzarla. Valdrá la pena seguir escribiendo hasta llegar a completar las páginas más bellas de tu novela.

Como de alguna manera le está ocurriendo a Ted. Que ya sabemos quién será la persona con la que va a ser muy feliz. Aunque él aún lo desconoce. Y es que... ¿Cuántas cosas no sabemos en estos momentos que nos levantarán muchas veces el ánimo y centenar de sonrisas? Lo inesperado cambia nuestras vidas. Hay pequeños detalles que al unirse unos con otros, van ilustrando aquello que llamamos felicidad. En un puzzle tan singular como la vida cuyas piezas a veces parecen difíciles de encajar.

HIMYM, como todo en la vida, terminará. Por eso vamos a intentar disfrutarla. Y, mientras, seguir haciendo camino al andar. 

Cambios

La relatividad del tiempo. Entre Olimpiada y Olimpiada nos consumimos. Como aficionado al deporte, mides el paso de los años en función de eventos de enorme calibre como unos JJOO, Mundiales, Eurocopas, etc. Así, por ejemplo, desde el punto de vista olímpico nací en Seúl'88. Sin embargo los primeros y vagos recuerdos datan de 4 años más tarde, cuando mi ciudad natal, la meva estimada Barcelona, acogió los Juegos de verano. Luego le sucedieron Atlanta -la diferencia horaria fue un handicap en mi caso-, Sidney -ya había comenzado el colegio así que recuerdo levantarme pronto y ver antes de salir de casa lo que estaban emitiendo por TVE-, Atenas -las pude seguir de forma bastante completa justo antes de encarar la etapa del Bachillerato- y Beijing -el mejor entretenimiento posible cuando tenía que presentarme a segunda convocatoria en un par de asignaturas que tenía cruzadas de 2º de ADE-. Y ya estamos en Londres.

Precisamente, hace 4 años intenté hacer un seguimiento especial y casi a diario en este blog sobre los JJOO de Beijing, dando nota de lo más destacado y focalizando la atención en el medallero español. En esta ocasión será más complicado hacer algo similar ya que trabajando no será tan sencillo atender a las diferentes competiciones. En cualquier caso, como reflejo del cambio de los tiempos, y a partir de mi propia experiencia como usuario/aficionado, si los últimos Juegos fueron muy bloggers y con un seguimiento masivo en microsites de este tipo (no el mío claro), los de Londres serán la estrella indiscutible del verano en las redes sociales -Twitter por encima del resto- y, he aquí la gran novedad, los smartphones. 

En gran parte un móvil de última generación y la red social están interconectados de forma natural. Es una asociación necesaria para difundir información y compartir cualquier cosa que uno desee al tiempo que una RS es la herramienta ideal para hacer ruido mediático. Estamos ya en la primera etapa de una auténtica Era Social, conectados a través de una o varias RRSS con capacidad para interactuar los unos con los otros a la vez que acceder a una cantidad ilimitada de datos por segundo. 

Ya saben, la información, hoy más que nunca, es poder. Y las formas de comunicarse y llegar al espectador/usuario/aficionado cambian al compás de un movimiento imparable. Por ello no es casualidad la gran cantidad de proyectos de comunicación y periodismo tradicional que tienen o van a tener problemas para subsistir. El escenario cambia y los roles son más ambiguos entre quien puede generar información, quien la administra y quien la utiliza. Y, por supuesto, no caigamos en el error de pensar que el Mundo 2.0 es peor que la Tierra Plana donde solíamos respirar. Calidad la hay, y mucha, por la red. 

Es importante remarcar aquello de thinking forward o thinking outside the box para quienes quieran emprender algo innovador en el actual contexto. Desde el punto de vista del usuario, estar preparado y con la mente abierta a todo tipo de nuevos horizontes y desafíos. Cada vez más los contenidos online van a estar diseñados a la carta. O, dicho de otro modo, nosotros podemos escoger los platos que queremos consumir porque en el Mundo 2.0, está literalmente casi todo. Cambia la forma en la que se genera la información y cómo esta llega al destino, pero sigue siendo comunicación. No lo olvidemos.

Al margen de los anteriores detalles socio-tecnológicos, una reflexión final que casa con los propios JJOO y el deporte en general. Vivimos cada vez más, por si alguien no se había dado cuenta, en un mundo donde las ideologías son conceptos vagos y más bien anacrónicos. Se podría discutir o no, pero desde el final de la Guerra Fría y la desaparición de la URSS, a grandes trazos la mayor parte de la población mundial cohabitamos bajo un mismo sistema político-económico-social.

Décadas atrás parte de la sociedad tuvo en personalidades políticas algunos de sus principales iconos. Eran años de reivindicación en que parecía que podían sucederse lo que conocemos como revoluciones. Políticos o aspirantes a, eran símbolos de toda una generación. Nada más lejos de la realidad actual. El descrédito de esta clase, cualesquiera que sean sus orígenes o las siglas vacías que representan, ha permitido una transición nada dolorosa en la escala de los héroes. Estos ahora son sobre todo deportistas o personalidades famosas cuyo éxito parece a nuestros ojos indiscutible. Y además de ellos, tenemos un nuevo icono con el que identificarnos: las marcas. El ejemplo de la inauguración hoy de la nueva Apple Store en Barcelona reflejaría muy bien toda esta fiebre. Desde ayer por la noche había colas esperando al momento de esta mañana. Yo mismo pasé por allí y pude comprobarlo con mis ojos.

De alguna forma hemos dejado parcialmente de consumir ideales o pensar en cambiar las cosas a idolatrar a aquellos dioses cuyos triunfos nos resultan tan cercanos y reales. Una forma de identificarnos con las alegrías en una coyuntura en la que no abundan. Y, en relación a las marcas, ahora mismo consumimos y utilizamos  cosas que hace unos años no podríamos haber imaginado. Surgen nuevas necesidades en las antípodas de lo fisiológico. Es más, por tanto, un proceso psicológico. Compro X porque necesito hacer Y y sentirme Z. Reseñable lo de sentirse Z ya que precisamente tendemos a buscar inconscientemente la necesidad de sentirnos auto-realizados para con nosotros mismos. Satisfechos. Consumir, duren lo que duren sus efectos, nos ayuda. Por ello nos apoyamos en nuestras marcas favoritas como expresión de nuestra personalidad. Nos sentimos mejor llevando según qué ropa o deportivas, comprándonos un Android o Apple...

Cambian los tiempos. La manera de generar y acceder a la información. Los héroes de antaño son hoy símbolo del descrédito en plena crisis económica y de valores. Estos días más si cabe, los auténticos iconos serán aquellos deportistas que subirán a lo más alto del podio.

Así es la vida. "Todo fluye, nada permanece." Y no tiene por qué ser peor o mejor que antes.

El hambre: una tragedia del s.XXI

Quizás si escribo me alejo de la siesta que me está acompañando estos últimos días. No ha sido cosa de 30' sino de 3h, así que luego llegada la noche no tenía demasiado sueño. Si te levantas de una siesta casi a las 9 de la noche...milagros a Lourdes, que diría aquél.

Lo he pensado en el metro. Además un señor se ha subido en una de mis últimas paradas pidiendo dinero ya que acababa de salir hacía 10 días de la cárcel y le echaban del piso por deber 25€. Por otro lado, la lectura del último artículo de Sala i Martín también me hizo cuanto menos reflexionar un poco. Siento que debo escribir algo.

Aproximadamente un 30% de la población mundial -eso son muchos millones de personas, creánme- vive sufriendo los efectos perversos del hambre y la mal nutrición. Es una realidad que solo con la parte de la comida que simplemente no consumimos, todo aquello que desechamos, se lograría alimentar a toda esa parte de la humanidad. En el primer mundo tenemos a nuestro alcance multitud y variedad de productos, muchos de los cuales no llegamos a consumir nunca. Pero el libre mercado ofrece una amalgama de bienes brutal para satisfacer nuestros gustos y preferencias. Por eso, cada vez que acudimos a un supermercado de turno, encontramos aquello que buscamos, deseamos. Mientras en otras partes del planeta, esto anterior es sencillamente una utopía.

En algunas áreas no se tienen acceso a agua potable ni a alimentos de primera necesidad. En pleno siglo XXI. La distribución de los recursos naturales así como la manera de interactuar entre la oferta y la demanda no entiende de justicia social ni de necesidades básicas. Más cuando a raíz de la crisis económica que ha salpicado a Occidente, y de rebote, a los más pobres como de costumbre, muchos de los inversores cuyo fin último y más preciado es especular, han trasladado sus fondos de ahorros a commodities más seguras en estos tiempos de incertidumbre. Tal es el caso del oro, petróleo y las materias primas. Por eso, se da la paradoja de que se está especulando...¡con la comida! En los mercados de futuros más importantes se invierte en materias primas alimenticias, causando un encarecimiento de sus precios e imposibilitando el acceso a parte importante de alimentos de primera necesidad a porción de la población ya en serias dificultades para nutrirse correctamente. Productos como el trigo, la soja  o incluso el arroz, están sufriendo un aumento de los precios descarado. Como si se tratara de acciones de una empresa, los inversores han encontrado una especie de filón en esta coyuntura económica actual.

No solo habría que reflexionar sobre el hecho de especular sobre bienes de primera necesidad cuando las consecuencias son causar más hambre y pobreza a parte de la humanidad, sino que también habría que pararse a pensar un momento en nuestros actuales patrones de consumo. Hablo de Occidente, el primer mundo. Como se quiera. Si en el resto de zonas de menor desarrollo se siguieran los mismos comportamientos consumistas, simplemente no daríamos abasto con la producción actual. Por ello, no hay que dejar de lado la siguiente idea: el sistema capitalista actual o de libre mercado  se alimenta de un reparto muy desigual de los recursos -concentrados en manos de unos pocos- y la riqueza. Para que gran parte de la población viva en cotas dignas, otra gran parte debe vivir por debajo de ella. O, directamente, tratar de sobrevivir como pueda. Triste realidad cuando contamos con los mecanismos y recursos para que todo el mundo tuviera una oportunidad de prosperar. Cuando podríamos lograr que todos se fueran a dormir por la noche sin la angustiosa incertidumbrede saber si tendrán agua potable y alimento al día siguiente.

El hambre es una de las tragedias del siglo XXI. Muy real y cruel. A veces para sentirnos mejor, cerramos los ojos a la realidad y ya se sabe: ojos que no ven, corazón que no siente. Pero si he llegado a escribir todo esto es porque uno llega a sentirse impotente ante situaciones así, más cuando la percepción es que las cosas podrían ser diferentes. Que la hambruna y la mal nutrición no tuvieran carácter estructural ni endémico. Que más allá del libre mercado y las decisiones de Occidente, hubiera también espacio para una especie de justicia global. Hablamos de alimentarse. Una máxima y vital necesidad.

¿Preguntas retóricas?

- ¿Por qué para salir de la crisis económica actual dejamos la solución en manos de aquellos mismos que la provocaron y nos metieron en ella? [¿He colocado los signos de interrogación?]

- ¿Por qué no se valora más la fuerza de la teoría de las expectativas en el momento actual? Más allá de las consecuencias económicas y la realidad empírica (desempleo, endeudamiento público, morosidad...), estamos en una crisis de confianza brutal. Miles y miles de pensamientos al unísono girando alrededor de 'problemas', 'dificultades', o valga la redundancia, 'crisis', hacen ver la botella medio vacía en vez de unirnos para salir de toda esta situación con ideas innovadoras, creativas y constructivas. Puede parecer fácil decirlo pero es cuestión de proponérselo. Esperanza.

- ¿Esconden los anunciados recortes presupuestarios (sociales o no, pero sobre todo los llamados sociales)  una manera de hacer política, es decir, unos intereses bien determinados, más que responder a la coyuntura actual?

- ¿Cuáles son las alternativas ante la falta de ingresos públicos además de salir por la tangente con tijera en mano?

- ¿No se puede liderar una redistribución vertical equitativa, o al menos, que los principales responsables del cataclismo financiero paguen de verdad su rol en toda esta catarsis?

- No hay dinero para Educación, Sanidad...pero sí para salvar al sector financiero. Vivimos en una fase del capitalismo marcada por reflejar una economía de consumo más que de producción, siendo lo más preocupante que no existe cierto equilibrio entre ambas partes. Necesitamos el crédito porque creamos nuevas necesidades día tras día. El consumo es lo que mueve la marea monetaria, para bien o para mal. Podríamos acudir a una mayor austeridad en nuestros patrones cotidianos para no tener que estar hasta el fin de los días, viviendo a merced de los bancos. Mayor ahorro. Una austeridad que no tiene por qué significar renunciar al bienestar ni a ninguna de las comodidades que ofrece el siglo XXI. Simplemente, otra mentalidad más cooperativa es posible. Tener en cuenta un poco más en cuenta de lo que ahora hacemos el l/p. Otra conciencia. Cultura.

- ¿Qué visión de la competitividad queremos transmitir? Una competitividad entendida como la manera de pisotear al prójimo y de vencer al rival (tanto en el mundo empresarial como entre las personas) a cualquier precio no beneficia a la sociedad en nada. Podríamos perfectamente utilizar la competitividad como el arte de mejorar todos juntos, con voluntad solidaria y cooperativa. Intentar llegar al máximo cada uno para beneficiarse todos en su conjunto. Donde no llego yo, llega mi compañero. Llega él, llego yo. Llegamos todos. Ganamos todos. Buscar las sinergias.

- ¿Es la política con su actual clase de dirigentes la vía para mejorar la situación? Creo que los movimientos cívicos, anónimos, sumados unos a otros podrían cambiar los destinos de sus naciones y por ende, de la humanidad. Tenemos la ciudadanía el potencial y la capacidad para hacer temblar cualquier establishment. Poder, capacidad de convocatoria y persuasión racional con las redes sociales de fondo, de debate y de diálogo. Somos las base de la democracia. El pueblo. Unido jamás será vencido. Podemos cambiar las cosas mucho más de lo que pensamos. Hacer virar el sistema para que la democracia deje de ser una auténtica oligarquía que puede cambiar de manos pero no de esencia.

80 años después: la República

Tal día como hoy hace 80 años se proclamó en España la II República. A mi modo de ver las cosas, no es cuestión de si mi corazón latirá algún día en algo llamado III República. Si llega ese momento es porque habrá sucedido algo parecido a una auténtica revolución política y social. No hablo de armas, ejércitos ni volencia. Solo un cambio tremendamente radical del escenario actual.

Sea como fuere, en un mundo en el que las etiquetas ideológicas están ciertamente sobrevaloradas y suelen convertirse en axioma de lo irrefutable, ser y sentirse republicano no es ideal u objetivo alguno sino un bello camino en el que poder profesar amor por la vida, la justicia social y ante la ley, la libertad y la tolerancia.

Por eso, hoy 14 de abril, más que nunca: ¡Viva la República!

Valga mi pequeño particular recuerdo y homenaje con alguno de los artículos de la Constitución de 1931, aprobada el 9 de diciembre de ese año:

- Artículo 1º. España es una República democrática de trabajadores de toda clase, que se organiza en régimen de Libertad y Justicia. (...)

- Artículo 2º. Todos los españoles son iguales ante la ley.

- Artículo 3º. El Estado español no tiene religión oficial.

- Artículo 25. No podrán ser fundamento de privilegio jurídico: la naturaleza, la filiación, el sexo, la clase social, la riqueza, las ideas políticas ni las creencias religiosas.

El Estado no reconocer distinciones y títulos nobiliarios.

- Artículo 43. La familia está bajo la salvaguardia especial del Estado. El matrimonio se funda en la igualdad de derechos para ambos sexos, y podrá disolverse por mutuo disenso o a petición de cualquiera de los cónyuges, con alegación en este caso de justa causa.

- Artículo 48. El servicio de la cultura es atribución esencial del Estado, y lo prestará mediante instituciones educativas enlazadas por el sistema de la escuela unificada.

La enseñanza primaria será gratuita y obligatoria. Los maestros, profesores y catedráticos de la enseñanza oficial son funcionarios públicos. La libertad de cátedra queda reconocida y garantizada.

La República legislará en el sentido de facilitar a los españoles económicamente necesitados el acceso a todos los grados de enseñanza, a fin de que no se halle condicionado más que por la aptitud y la vocación.
La enseñanza será laica, hará del trabajo el eje de su actividad metodológica y se inspirará en ideales de solidaridad humana.

Se reconoce a las Iglesias el derecho, sujeto a inspección del Estado, de enseñar sus respectivas doctrinas en sus propios establecimientos.

Antes de nada: Educación

Algunos de los que os asomáis por este rincón plagado de buenas intenciones, quizás la mayoría, sabéis que tengo un pequeño gran hobby remunerado que consiste en entrenar a fútbol. Empecé allá por otoño de 2007. Y sigo en ello. Con prácticamente el mismo grupo pero en reducidas dimensiones que la primera vez. Sin duda que los resultados de esta temporada, hasta el momento, son prácticamente inmejorables. Quedan 6 partidos para el final y los críos acumulan casi 230 goles a favor y poco más de 20 en contra en 22 partidos disputados. Hemos ganado todos los partidos. Y si no hay un descalabro final, puedo asegurar que ganaremos la liga.

Pero...

Los resultados, la trayectoria deportiva es lo de menos. No es lo esencial cuando lo que se busca por encima de todo es educar y formar a futuras buenas personas antes que buenos futbolistas. Porque si falla la educación cuando se trata de niños de 11, 12 años estamos entonces creando más bien pequeños monstruos. Todas las instituciones implicadas en la formación integral de un niño, desde la familia a los padres, pasando por los entrenadores o monitores que apenas pasamos unas 6 horas a la semana con ellos, somos corresponsables de tal proceso. De su evolución. Algo falla cuando en menos de un mes, tengo que escuchar o atender tres conflictos internos. El vestuario -y esto los que han jugado a fútbol o juegan lo sabrán- es el lugar sagrado por antonomasia del futbolista, ya seas niño o mayor. Pero eso no significa que sea un sitio donde hacer el golfo ni el aprendiz a gamberro.

Los trapos sucios se lavan en casa. Con la puerta cerrada. Así debe ser. Pero valga el ejemplo de los alevines que entreno para demostrar que ante todo, la educación es lo prioritario. Si no formamos a  personas para que sean buenas -es el mayor reto-, el día de mañana no serán ciudadanos que valoren el respeto, la disciplina ni la ley como es debido. Pensarán y entenderán la libertad de sus vidas como un juego en el que todo vale. "Puedo hacer lo que quiera cuando quiera, donde quiera y como quiera". Y eso no puede ser así. Importa realmente un pimiento -con perdón- que tenga un grupo con mucho potencial competitivo si a la hora de demostrar su valía como personas no optan sino por reírse de los demás y creerse los reyes del mambo. Eso no vale. No debe ser así.

Todos, repito, todos los que participamos en el proceso de formación del niño seremos corresponsables de su destino. Quizás algo falla en el entorno y en el sistema propiamente dicho, pero precisamente, al tratarse de la más divina juventud y el futuro de nuestras sociedades, hemos de ser conscientes que con la educación nos jugamos algo muy importante. Nos jugamos todo. El porvenir de las naciones. Y no es poco. Tampoco fácil. Sin embargo, hemos de persistir para lograrlo. Buenas intenciones, buenas acciones y que la esperanza nos acompañe para siempre.

Lamentable

La dignidad es un atributo que debe prevalecer para cualquier especie. Hablamos de seres vivos. Y en este concreto caso, de seres humanos. Siendo conscientes de la atrocidad que supone el asesinato de una niña pequeña (Caso Mari Luz), del que únicamente el sistema judicial se ha de encargar en juzgar y declarar la culpabilidad al respecto, el siguiente documento extraído de youtube refleja cómo se puede abandonar intencionadamente la dignidad de una persona para lograr el deseado objetivo de 'la mayor audiencia posible'.

Sinceramente, aunque sea triste reconocerlo, no me soprende nada de Telecinco ni de sus presentadores. En este caso es Ana Rosa Quintana, una de las divas televisivas en España, con muy buenas relaciones entre los poderes conservadores. La cadena y programas como el que ella conduce, hacen gala de una falta de escrúpulos con tal de reunir a la audiencia. No importa el grado de bajeza humana al que se deban rebajar con tal de rentabilizar el tiempo en pantalla. El hecho de que sean una cadena privada no justifica que libremente puedan ir haciendo daño a la dignidad y atacar a la integridad de las personas. Sean las circunstancias que sean, todo el mundo merece un respeto y un trato humano. Además, el hecho de ser un ente privado muestra hasta tal punto con qué fines se puede invertir el dinero. Parece que todo vale y que no pasa nada por asumir que algunos contenidos televisivos son puramente un circo. Para los romanos, eso y el pan, bastaban para contentar a las masas populares. Quizás aquí también.

En cualquier caso, si la televisión fuera una medida de la cultura y educación de una sociedad, en España estaríamos a la cola de Europa. Mejor dicho: estamos en las cavernas de Europa. Existen muchos intereses disfrazados con el capital privado para vender ciertos mensajes y reflejar unas actitudes y opiniones que si no acabas aceptando, entonces eres rarito. No solo es Telecinco y no solo Ana Rosa Quintana, aunque la cadena de raíces berlusconianas sea seguramente el estandarte de lo explicado. Es una pena que estemos expuestos ante tales productos que pretenden adormecer a las masas, no contentarlas.

23-F: 30 años después

Coincidiendo con uno de esos inoportunos -siempre lo son- resfríados que nos abrazan tarde o temprano en invierno, tal día como hoy hace 30 años, la propia España estuvo a punto de entrar en una gripe sin retorno. Corría entonces el año 1981. Poco después de que el país sufriera largo y tendido la enfermedad dictatorial y la ausencia de derechos y libertades democráticas desde el final de la rebelión franquista que tal bando transformó en Guerra Civil para asaltar la legitimidad y legalidad republicana. En aquél fatídico febrero era como si el paciente pudiera recaer de nuevo.

Había parásitos, bacterias y especies aún preocupadas por no dejar trabajar a los anti-cuerpos, como si la vacuna de la transición no pudiera ser efectiva para el enfermo. Estaban interesadas en volver a someterlo a un estado de vegetación entre adornos y disciplina militar y un rígido estilo de vida. Sin embargo, y por fortuna, la jornada del 23 de febrero del citado año 81, acabaría con la más que inesperada recuperación -algunos lo llamaban milagro- del sujeto. Por la mañana todo había parecido volver al pasado. A ese sufrimiento y angustia de sentirse incapaz e incapacitado. A ese escenario de tormentas y cumbres borrascosas, donde apenas se vislumbraba la luz. Pero el otrora paciente y enfermo, tuvo fe ese día. Estuvo alimentado por la fuerza y moral de muchos que deseaban cantar a la esperanza para algún día definitivamente vivir en ella. En un camino cuyo inicio había costado alcanzar pero que en cualquier caso valdría la pena. Muchos anti-cuerpos obraron en silencio para evitar que retrocediéramos en el tiempo.

Y puede ser que poco a poco, ahora que han pasado treinta años desde entonces, se vaya aclarando lo sucedido. Quien escribe estas palabras ni tan siquiera había nacido y, por tanto, asumo la democracia como algo genético. No encuentro frase similar en castellano a la anglosajona taken for granted. Entiendo pues el sistema de derechos y libertades en el que vivo como un axioma irrefutable aún siendo consciente de sus imperfecciones. Por ello, y por todos aquellos que anónimamente lucharon o dieron un gramo de su alma para poner fin a la dictadura y su eventual intentona después valga este pequeño homenaje en su honor. Porque al fin y al cabo, no es sino la unión de todo el pueblo, esa unión que se fracturó desgraciadamente tras la II República -aunque ya venía de atrás la tradición golpista española a modo de pronunciamiento militar en el siglo XIX- la que hace posible establecer un sendero directo hacia la libertad y la esperanza.

Valga el ejemplo de nuestra joven democracia para ser conscientes de lo que hemos podido ganar generación tras generación desde el fin del franquismo y lo que aún nos queda por recorrer. Nunca es tarde si la dicha es buena. Porque como en el 23 de febrero de hace tres décadas, la suma de muchas voces unidas en pro de un deseo y un sueño común permite derrotar a la más mortífera de las enfermades y al más temible de los miedos.

Por la democracia y los que lucharon por ella en vida y desde la eternidad. Su recuerdo siempre estará presente.

Otro periodismo deportivo es posible

En España, desde que uno es bien pequeño crece con la sensación, si te gusta el fútbol, de que solo existen dos equipos: Barça y Madrid. Debe ser una especie de gen heredado de la Guerra Civil por el que siempre deben existir dos bandos. Como si unos fueran los buenos y otros los malos. Lo mío es lo bueno; lo otro es lo malo. Así de simple y maniqueo pero desgraciadamente triste y muy real.

En un escenario en el que todo se plantea como blanco o negro parece no haber espacio para la objetividad. O al menos, para la subjetividad respetuosa y tolerante. Cualquier artimaña es buena si se emplea para desestabilizar al enemigo. Para intentarlo. Esta estrategia de acoso y derribo es la que utilizan los principales medios de comunicación que siguen, apoyan y difunden la propaganda madridista o culé y por tanto, al mismo tiempo, la contra-propaganda de sus alter ego. Desde luego que estos lobbys de la prensa son libres de ejercer su profesión como estimen oportuno, pero no por ello deja de parecerme detestable. Sin duda que este estilo guerracivilista vende mucho. Y no solo en el fútbol. También lo podemos ver en la política española: PSOE o PP. Como si no existiera vida más allá de dos clubs y dos siglas. Como si no pudiéramos abrir la mente a más perspectivas, variables...cuando el entorno que nos rodea es afortunadamente más amplio y rico que el prisma que utilizan en este caso los medios de comunicación. Solo atienden a las mayorías. ¡Y de qué forma!

Porque hay que tener valor y olvidarse completamente del código deontológico de un periodista para llevar a cabo acciones como las siguientes:

1) http://www.as.com/futbol/articulo/pedimos-disculpas-error-infografia-1-0/20110221dasdasftb_3/Tes:

el reciente famoso error en la infografía de AS, olvidándose de un defensa del Athletic

2) http://www.lalibretadevangaal.com/2010/12/paralelas-para-lelos.html:

la Sexta y sus problemas con las paralelas

3) http://www.lalibretadevangaal.com/2011/02/las-paralelas-han-venido-para-quedarse.html:

Mundo Deportivo también jugando a las paralelas

Son solo tres enlaces, sí, pero son una constante jornada tras jornada. He querido poner al menos un ejemplo de cada porque unos y otros juegan a lo mismo. Aquí no se trata de si los del Barça son los buenos y los del Madrid los malos. O al revés. Tanto monta, monta tanto. Se trata de defender que otro periodismo es posible, que hay gente perfectamente preparada y capacitada para desarrollar libremente su profesión y pasión con mucha más ética y profesionalidad que algunos de los capos visibles del lobby informativo y mediático. Que más allá de los colores y aficiones de cada uno, se pueda ejercer un trabajo digno con cierta objetividad y opinión personal tolerante y respetuosa con aquello a lo que no tienes por qué ser afín.

Cualquier cosa vale en el mundo de hoy para vender. Para aumentar la libido y el ego de quienes persiguen la búsqueda de la razón mediante la imposición de su pensamiento único y de su voluntad. Ajenos a otras visiones y perspectivas que ofrece la vida, ya hablando más allá del fútbol. Casos así como el de Barça-Madrid son un claro ejempo de la mentalidad guerracivilista que desgraciadamente aún perdura por estos lares. Con lo fácil y bonito que sería disfrutar del espectáculo y valorar que no se recuerda en la historia una época en la que dos auténticos equipazos del mismo país parezca que vayan a pelear por todas las competiciones en las que participan. 

¿Porque...a caso a día de hoy en el viejo continente, hay dos equipos mejores que Barça y Madrid, tan fiables? Pues eso, a disfrutar. Y a escribir y comentar con más rigor.

Otro tipo de periodismo deportivo es posible. 

Perlitas de Revilla & Alí Syed

Primero, una perla del presidente de Cantabria, Miguel Ángel Revilla, poco antes de que el multimillonario indio Ahsan Alí Syed comprara el Racing de Santander:

Y, ahora, el nuevo propietario del conjunto cántabro en acción. Desde luego que cuanto menos, promete momentos y escenas bastante curiosas. Y dice que hay espacio para un tercer grande en nuestro país. Soy algo escéptico con este tipo de proyectos construidos a priori únicamente sobre la base de la inversión millonaria en fichajes, pero ejemplos como el Chelsea de Abramovich o el Manchester City -salvando eso sí las distancias con el Racing- hacen pensar que con una gestión acertada se puede llegar a tener un equipo bastante competitivo. Estaremos atentos a esta nueva ola de ricos propietarios que ya se ha introducido en España, primero en el Málaga y ahora en el Racing.

Eso sí, 'como ha cambiado el fútbol' que dirían algunos nostálgicos...

The Age of Social Networking

No debería pasar desapercibido el papel de las redes sociales e Internet en las revueltas populares de Túnez, Egipto y las que puedan sucederse en una especie de efecto dominó no solo por el Magreb sino en la zona del Próximo Oriente. Quizás necesitamos ejemplos así para realmente darnos cuenta -si aún no lo habíamos hecho- de que hemos entrado de lleno en una nueva era en la que la información lo es todo gracias al apoyo y difusión de entre otros medios, las redes sociales. Estamos de pleno en una nueva era de la que somos tanto partícipes activos como pasivos. No es una banalidad ni una metáfora. Sencillamente estamos conectados a lo largo y ancho del planeta. Suena exagerado pero nada más lejos de la realidad.

La historia está cambiando aunque apenas nos demos cuenta. Es como un fuego intenso en una hoguera que empieza a arder con lentitud. Poco a poco, pero de forma constante hasta que algún acelerón multiplica la velocidad y alcanzamos un ritmo más vertiginoso. La información, tanto su difusión como el acceso a la misma es poder. La capacidad y habilidad para gestionarla, compartirla y ofrecerla a todas las sociedades, es primordial hoy en día. No solo por la coyuntura vivida estos días en Túnez y Egipto. En nuestro día a día, independientemente del destino que nos ha reservado el destino para nacer y vivir, el hecho de estar literalmente conectados puede llegar a ser la herramienta más poderosa que el ser humano haya sido nunca capaz de inventar. Y podemos imaginar un mundo en el que estas plataformas sociales a través de la red puedan ser un eje casi imprescindible para lograr auténticas revoluciones, muchas de las cuales necesarias para extender la democracia y la libertad por todo el mundo.

¿Por qué si no existe censura en China, Irán, recientemente en Túnez y ahora en Egipto, entre otros países? ¿Por qué restringen el acceso a determinados sites y redes sociales como Twitter o Facebook? Más arriba he dejado por adelantado la respuesta.

Estamos desde luego ante nuevos retos, inimaginables hace unas décadas y hasta muy desafiantes, pero también ante una gran oportunidad de poder dirigir los destinos de la humanidad hacia un porvenir repleto de democracia, libertad y paz, alejado de las miserias de un pasado no tan lejano -y de hecho aún hoy día persiste mucha maldad y corrupción humana- en el que ha habido tantas guerras, conflictos y sufrimiento.  

El futuro ha empezado hace tiempo. Welcome to The Age of Social Networking. Bienvenido.

La misa de Intereconomía

Domingo lluvioso. Mal tiempo. Mi abuela, nonagenaria, no podrá salir a la calle. No podrá acudir a su cita dominical en la parroquia de San Sebastián, muy cerca de casa. Pero la televisión es variada y existe la posibilidad de ver celebraciones religiosas en un par de cadenas.

Primero le pongo la 2, pero la misa es en catalán y dice que no la entiende. Que no comprende porque en Cataluña dan misas en catalán y sobre todo en el barrio cuando la mayoría de los feligreses no lo hablan, practican ni entienden. Entonces surge el milagro: (mi abuela) me dice que mi tío Jesús veía en otro sitio misas los domingos. Mi madre me sugiere que "será en Intereconomía". La cadena del 'toro' como emblema, símbolo y reflejo de una España castiza y uniforme. De pensamiento único. Una cadena que envenena con una defensa de la libertad entendida como oposición a todo aquello que no casa con su visión de la realidad.

Justo acaba la emisión en la 2 y la cambio por la del 'toro'. Mi madre, no presente en el comedor, me comunica que allí la misa  es desde el Valle de los Caídos. Lo tomo a típica broma de mi madre, sentido de humor andaluz con aroma de hipérbole y sarcasmo. Pero...¡es cierto! Leo los subtítulos de la celebración católica que acaba de empezar y aparece claramente que es en directo desde el famoso e infausto Valle. Y le asiento en la lejanía a mi madre con incredulidad y sorpresa ante tal descubrimiento. Me sentía ignorante e ingenuo a la vez. Y mi abuela dice que ésta sí es preciosa. Que lo entiende todo. Que tendríamos que unirnos a verla. Suerte que lleva los auriculares puestos, es moderna. Así también se puede meter uno más en la Eucaristía, conectar con la profunda religiosidad. Ella emana mucha, sí. Y continúa diciendo que el Valle se levantó en honor a los que murieron en la Guerra Civil, tantos unos como otros. Y que es precioso. ('Preciosa' y 'precioso' son adjetivos muy usados en temas de fe). Que el recinto está lleno de personas.

Ciertamente no esperaba que fuera a ser tan productiva la mañana. Siempre es bueno aprender algo nuevo. Me parece muy digno que se ofrezcan misas por televisión y que la cadena que quiera pues lo haga con mucho placer. Pero me resulta de escaso gusto comprobar como se utiliza un símbolo tremendamente franquista como el Valle de los Caídos para difundir un mensaje religioso por parte de una cadena de televisión altamente politizada cuyas intenciones son más bien oscuras y manipuladoras. Está documentado que el Valle fue levantado por presos políticos y que muchos de ellos murieron en su construcción. Y que según el decreto fundacional de 1940, el conjunto monumental se llevó a cabo para "perpetuar la memoria de los caídos de nuestra gloriosa Cruzada [...] La dimensión de nuestra Cruzada, los heroicos sacrificios que la Victoria encierra y la trascendencia que ha tenido para el futuro de España esta epopeya, no pueden quedar perpetuados por los sencillos monumentos con los que suelen conmemorarse en villas y ciudades los hechos salientes de nuestra historia y los episodios gloriosos de sus hijos."

Así que a mi juicio sigue siendo un monumento de la discordia y de la separación por mucho que el intento de recuperación de la Memoria Histórica en la primera legislatura de Zapatero desafiara las tesis intencionadamente manipuladas y tendenciosas de los franquistas y sus seguidores. El franquismo fue una dictadura terrible en nuestro país y que en sus primeros años se pareció más que a nada a un estado totalitario donde se llevaron a cabo auténticas ejecuciones de presos políticos -agrupados genéricamente en el bando de los republicanos pese a su variopinta ideología- y que se intentó 'limpiar' España -literalmente- de rojos. En eso consistía la 'gloriosa Cruzada' del Caudillo. Elementos como el Valle de los Caídos no solo deberían mantenerse al margen de politizaciones sino que debería transformarse en un espacio de recuerdo a la historia. La historia no de los vencedores sino de todos los españoles que por activa o por pasiva participaron en un conflicto que ojalá no se repita nunca más. Nunca más. Porque nada puede honrar a todo un país, a tantos millones de hermanos, que hacer honor a la verdad. Que se haga justicia y se deje de mirar con recelos, miedos y mentiras una parte tan tenebrosa pero verídica de nuestra historia. Existen heridas que solo se pueden curar con la bondad y honestidad. Con el perdón mútuo. Y aceptando responsabilidades. Es mejor enterrar con la tierra de la verdad que no con la del olvido. Y no lo digo con la intención de resucitar viejos fantasmas sino todo lo contrario.

La Memoria Histórica en sí debe constituir una manifestación altamente consensuada sobre lo que realmente pasó. No sobre lecturas e interpretaciones maniqueas y tendenciosas que solo responden a ciertos intereses. Intereses como los que quieren vendernos desde sectores ahora mediáticos como Intereconomía o profesionales como César Vidal, Pío Moa y compañía.

Nota sobre la foto: No corresponde a la misa de hoy sino a la que se realizó en época de campaña electoral. Por eso se lee bien clarito 'Misa de campaña, Valle de los Caídos'.

Estilo tirano bolivariano

El otro día viendo las noticias descubrí esta 'perla' del Presidente de Venezuela, Hugo Chávez. Al principio no sabía si estaba contemplando los espectáculos rutinarios y diarios de Sálvame o shows televisivos similares. En cualquier caso, imaginaba un futuro no muy lejano en el que nuestra televisión sería partícipe de sucesos como el protagonizado por Chávez. Que todo sería posible.

Y hablando del propio personaje político en sí, más allá de hipotéticas extrapolaciones a nuestro país, la imagen que proyecta es la de un dictador encubierto por una tela de democracia. Un Presidente que solo busca perpetuarse en el poder, imponer su ley y someter a todo aquello ajeno a su voluntad. Esa deriva y tendencia tan peligrosa y cercana a movimientos más bien totalitarios. Mecanismos alejados de los procesos democráticos. Me produce realmente estupor ver como personajes del estilo de Chávez puedan regir los destinos de millones de civiles.

Como la primera vez que vi esta semana la intervención del Presidente venezolando en relación a la posibilidad de expropiar a la filial del BBVA si no se indemnizaba a los ciudadanos afectados, es para -perdonen la expresión- flipar. En colores y en blanco y negro. Un tirano en toda regla que pretende convertir en ley todo lo que de él emana y no someterse él a la ley, al derecho democrático, como se supondría en cualquiera de los imperfectos sistemas políticos que nos gobiernan en la mayoría de países del mundo. Porque es más deseable una imperfecta democracia que una tiranía disfrazada de democracia.

En fin...

Deriva preautonómica

Volver a un estado preautonómico. No es ninguna broma ni nada parecido de la nueva edición de Jueves. Es la realidad que se intuye en nuestro país, con la crisis como precepto. Un telón de fondo oscuro. Tan oscuro que apenas deja hueco para otras perspectivas. Parece que es algo incuestionable. Que debido a la crisis económica y la falta de recursos públicos, el estado central no debe sino recortar los fondos de las CC.AA. Como si se tratara de reducir privilegios financieros.

Ya no es que me parezca una excusa de mal gusto desde muchos puntos de vista sino que lo más grave de la cuestión, a mi modesto modo de entender, es que se intuye como que no es posible el debate. Como que no subyace alternativa alguna a como se nos presentan y venden las cosas. El escenario es el que es y la solución la fijada. Aquí...hasta gobierno y oposición están de acuerdo. Y si precisamente esto sucede, ya es para echarse un poco a temblar.

Evidentemente existe un problema grave en la financiación de los entes públicos. Pero si queremos austeridad y ahorrar para no engordar el déficit, quizás habría otras medidas igualmente viables y mucho más populares. Que serían mucho más admiradas por el cuerpo de la sociedad. No es demagogia a bojo coste lo que voy a sugerir porque seguro que más de uno, dos y tres potenciales lectores pensarían en la posibilidad de que los políticos, sobre todo los cargos más notorios, se redujeran sus sueldazos. O que no pudieran gozar de tantas dietas, privilegios, poder cobrar de muchos cargos a la vez. Ya lo sé, es más fácil atacar a la entidad de las CC.AA. que son el invento prácticamente fracasado de dar 'café para todos'. Cuando en realidad ese café hay que ganárselo a pulso.

Entonces, puede que acabemos volviendo a un estado español proconstitucional. Altamente centralista. Todo con el precepto de la crisis. Entiendo que lo fácil es optar por las tijeras. Pero desconfío de las intenciones políticas detrás de todo esto. Pienso que tras el telón se esconde una parte destacada de la clase política que no casa con la imagen y la idea de la España plural. Que anhela aquello de una sola España. No ya grande y libre al modo teológico franquista. Más bien una grande y liberal. Estaremos atentos a ver cómo quieren reinventar el país. Pero es inútil tirar piedras contra el propio tejado. A corto plazo puede que no aparezcan grandes roturas, pero a largo plazo se comprobará que se habrá iniciado un camino sin retorno. Cualquier excusa es válida si lo que se trata es de aniquilar las libertades identitarias y el desarrollo libre de los distintos territorios españoles.

Yo seguiré pensando y defendiendo que un estado plural tiene todo de lo que hay que disponer para consolidar una estructura profundamente federal. Y la coyuntura de la crisis no me frena en tal idea. Siempre existen alternativas. Otros puntos de vista con los que debatir, juzgar y al final, ejecutar. No siempre aquello que nos quieren vender en política -por no decir casi nunca- es lo más acertado.

Vendrán tiempos mejores. Espero.

Incienso, oro y mirra

Piensas en la manera de dar la bienvenida al nuevo año. En los macarrones que te has comido hace muy poquito. Y es que seguramente no llegues a conocer a nadie que cocine tan bien como ella, tu madre. Con cebolla y atún, oh, qué toque tan exquisito. Ayer te llenaste. Parecía, como en la Nochevieja, que el objetivo era cebarte para al día siguiente llevarte al matadero. Sin embargo, cuando el sábado amaneció, lo que te esperaba era un resacón en toda regla. Noches en las que acabas teniendo lagunas.

El 2011 está dando sus primeros brotes. No es sarcasmo, no me refiero a los 'verdes' a los que aludía Zapatero. Ni tan siquiera a la temporada futbolística o la Champions League. Sí, lo sé, la economía española no está ya en la Champions League. Y la de verdad, la de los equipos del viejo continente no se reanuda hasta febrero. Así que toca esperar un poco. Por eso de la economía a lo mejor nos suben la luz. Y quien dice las tarifas eléctricas dice las tarjetas del transporte público (Barcelona). La más usada, la T-10, ha alcanzado los 8,25€. La inflación interanual en diciembre, por cierto, ha subido al 2,9%. Es la cifra más elevada en dos años. Tampoco, aunque no tiene nada que ver con materia económica, se puede fumar en sitios donde antes se hacía. Ni en parques infantiles, ni en las cercanías de los hospitales o fuera de ellos. Solo en la calle. Sí en los espacios abiertos reservados a los espectáculos deportivos como campos de fútbol que no estén totalmente cubiertos. Por tanto, en pabellones de baloncesto no se puede. Nunca he entendido muy bien que se permita fumar en un campo de fútbol o similar. Me parece un contrasentido en el binomio deporte-salud.

Los días de Navidad ya han pasado. Da pereza admitirlo. Son días que casi todo el mundo desea que vengan. Y pasan muy rápido, aunque no tanto como la Semana Santa, que aparece encabezando la lista de eventos efímeros en la vida de las personas. Incluso algunos afirman que la Semana Santa es un mito. Y no precisamente evangélico. Claro, hablando de los Evangelios aún falta por hacer la carta a los Reyes Magos. En realidad, siendo estrictos con la tradición, me tendrían que traer algo de incienso, oro y mirra. El incienso nos sería muy útil en casa ya que a mi madre siempre le ha encantado adornar nuestros olfatos con ese aroma esotérico que por otro lado sirve para canalizar los olores procedentes de actos tan cotidianos como cocinar. La casa disfruta con el incienso. La mirra desde luego que podría utilizarse para perfumar, como en la antigüedad. Para eso de embalsamar muertos, en principio queda descartado. He dejado el oro para el final porque seguramente sería lo más beneficioso -en términos capitalistas- en estos días. Cuestiones de compraventa, en efecto.

En fin, vamos a jugar un poco con los simbolismos. El incienso y la mirra pueden evocar la regeneración, la sensación de dar paso a una nueva etapa o ciclo. El espíritu de renovación. La mirra, con cierto toque amargo, es el aceptar inevitablemente lo que somos. Pero no como una carga sino como seña de identidad, de nuestra esencia. El incienso que arde, quema con todo lo vicioso y contaminado de lo pasado, lo vidido. Invita a imaginar un nuevo y bello porvenir. En cuanto al oro, todos pensamos en riqueza. Pero la metáfora perfecta es que uno no llega a tener todo el oro del mundo hasta que deja de desearlo. Hasta que alcanza la verdadera riqueza interior. Entonces uno no se va a sentir sino auténticamente millonario. Por dentro. Lo material, lo tangible, solo va a aplacar nuestra sed de ambición posesiva en el corto plazo. Los grandes remedios nunca requerirán mucho dinero. Solo paz interior, compartida por todos.

Esos tres regalos, trasladados al conjunto de una sociedad y simbolismo en mano, serían no solo el mejor alivio para el presente sino la base para prosperar unidos en el futuro. En una sociedad cada vez más individualizada pero conectada llegamos a sentirnos en ocasiones tremendamente solos. En un gran universo. No dudo que con algo (o mucho, si es posible) de incienso, oro y mirra, la gran paradoja del hombre contemporáneo podría ser menor. Podría ser la llave que abriera las puertas hacia un horizonte más claro, bello. Hacia un verde jardín lleno de flores de todos los colores cuya olor desprendiera el aroma de la felicidad.

De la República Popular China

Uno de los casos más curiosos y elemento nuclear de debate en los tiempos contemporáneos que vienen y van es el de la República Popular China. Y sin duda que así seguirá siendo en las siguientes décadas. China sienta un precedente históricamente inexistente hasta la fecha ya que se trata de un país capaz de crecer al 9% según las estimaciones de 2009 del FMI -tasa de crecimento del PIB en términos reales- con ausencia de un estado democrático. Políticamente y desde el punto de vista de los derechos humanos y civiles es una dictadura en toda regla. Un régimen opaco y comunista que imita de forma esencial la organización político-administrativa de la extinta URSS con el Partido Comunista al frente de todas las decisiones. Pero económicamente es la panacea desde finales del siglo XX e inicios de la presente centuria con un capitalismo sin fronteras. Los mercados financieros y los inversores ven en China al hogar deseado, con la regulación -o mejor dicho, la desregulación- propicia para su expansión y hegemonía.   

He aquí algunos datos ilustrativos sobre el país, que iluminan cierta contradicción a mi modo de entender:

- En los últimos 30 años el PIB nominal chino, según el National Bureau of Statistics of China, ha crecido anualmente un 10% de media.

- En términos absolutos, atendiendo a la misma magnitud, ocupa el tercer puesto en el mundo según datos del 2009 del FMI, el Banco Mundial y la CIA. Roza los 5 billones y le pisa los talones a su vecino, Japón.

- En PIB per cápita, según la misma fuente nacional china mencionada en el primer guión, la media anual es de un 8,85% nada despreciable.

- Sin embargo, en cuanto al Índice de Desarrollo Humano, China ocupa la posición 89 en el ránking global -con un índice estimado para 2010 de 0,663- cifra propia de un país en vias de desarrollo o de medium human development. Tiene inmediatamente por delante a la República Dominicana y por detrás a El Salvador. Países como Costa Rica, Perú o Albania, lejos de las escandalosas cifras de crecimiento económico de China, están por delante en las estadísticas del IDH, que mide el bienestar y desarrollo de un país en base a la esperanza de vida, la alfabetización, la educación y el nivel de vida.

- Según el MPI (Multidimensional Poverty Index), también promovido como el IDH por el Programa de Desarrollo de la ONU, China -contabilizado como un país en vías de desarrollo- cuenta con casi un 16% de pobres -que viven con menos de 1.25$ al día-. China, según este índice que valora los principales indicadores de educación -años de escolarización y abandono escolar-, indicadores de salud -mortalidad infantil y nutrición- y algunos indicadores del nivel de vida como la electrificación, condiciones sanitarias en los hogares, condiciones del suelo, agua potable, medio usado para cocinar y la posesión de algunos elementos típicos del bienestar moderno como televisión, radio o teléfono, entre otros, tendría más de 165 millones de habitantes pobres a tales efectos. 

- En base al Coeficiente Gini, muestra simple y habitual de desigualdad entre países, China estaría en el rango de países con un coeficiente superior al 0.4, tanto según la ONU como la CIA. Un país con cierta desigualdad en el reparto de la riqueza, muy similar, aunque superior a Estados Unidos, que en este caso sería otro paradigma de país con un tremendo potencial de crecimiento económico pero con una importante desigualdad en el reparto del pastel económico. Contra más se acerca el Coeficiente Gini a 1, más desigual se encuentra la renta distribuida entre la sociedad. Un valor cercano a 0 explicaría lo contrario.

- Es de sobras conocido que la deuda pública de los Estados Unidos está en manos de... sí, China.

Sé que sólo se trata de algunos datos y que habría que estudiar más a fondo y con un mayor contexto y comparación. Pero dejando de lado el mayor o menor rigor científico que se pudiera aplicar sobre la materia, lo cierto es que nos encontramos ante un ejemplo que como he dicho al inicio es muy curioso. China es un régimen dictatorial comunista que no otorga ningún tipo de libertad a los ciudadanos más allá de las económicas, viendo sólo a sus súbditos como consumidores potenciales y meros instrumentos incapaces de tomar decisiones políticas, incapaces de votar, de abrirse al exterior, de ser informados por el exterior, incapaces de expresar públicamente sin prejuicios sus ideas. Una dictadura, que sin embargo, ha promovido el capitalismo más salvaje y que ha abierto las puertas de par en par a todo capital extranjero que se guíe por los principios más ortodoxos del liberalismo económico. La globalización más radical y desigual, y por lo tanto, menos social y colectiva, ha encontrado su utopía en China, ese país con más de 1.300 millones de habitantes que parece estar capacitado por capital humano a reinar en el futuro.

Veremos qué sucederá en los próximos años y si es sostenible que un país sin libertades acabe siendo el Estados Unidos del mañana. Es decir, que una dictadura se convierta en la Primera Potencia Mundial. Sería y es ya un mal ejemplo para todo el mundo ya que invitaría a reducir libertades civiles y políticas si con ello es compatible un crecimiento brutal de la economía. Porque Occidente puede tener muchos errores y fallos en su sistema, pero ni los Estados Unidos ni los principales países occidentales son dictaduras. Son democracias que con mayor o menor fortuna permiten el desarrollo económico y vital de sus ciudadanos a base de libertad y espíritu capitalista con mayor o menor vertiente social.

Una legislatura que promete mucho

De acuerdo, quizás tocaría hablar de los comicios celebrados ayer en Cataluña, del barrido de CIU, de la decadencia del PSC cuya tumba ha ido cavando el mismo Zapatero, del varapalo tremendo de ERC cuyas bases no entendieron nunca el acuerdo del Tripartit, de los mejores resultados en democracia del PP con su mensaje en contra de Cataluña, la inmigración y Zapatero - yya con la vista en la Moncloa-, del menor desgaste sufrido por ICV-EuiA a diferencia de sus socios en el último gobierno -lo que les ha convertido además en la cuarta fuerza política en votos por delante de ERC-, del asentamiento de Ciutadans y su demagogia barata sobre la lengua y lo que ellos llaman de forma común los 'problemas reales' y de la entrada triunfal de SI con Laporta al frente, que llenará de colorido y ambiente el Parlament en las sesiones venideras. Y aunque al inicio del escrutinio parecía que PxC de Anglada podía entrar con algún diputado, finalmente no fue así, para alivio al menos del que escribe.

Esta nueva legislatura que comenzará en breves desde luego que promete. En Madrid y alrededores no creo que estén del todo contentos. Ni PSOE ni PP deberían hacer una lectura positiva de los resultados en clave catalana -sólo el PP en clave española si bien el trasvase de votos que presumiblemente ahora ha ocurrido de PSC a CIU podría ocurrir a la inversa para evitar un barrido absoluto del PP en las generales-.

Tripartit: fecha de caducidad

El segundo tripartito o como se ha llamado en esta ocasión, Govern d'Entesa, está contando las horas que le quedan para pasar al mero recuerdo. Quizás la historia en un futuro sea justa y se otorgue cierto valor -el justo que merece- a una fórmula gubernamental sin antecedentes en Cataluña y ambiciosa.

Pero si el primer Tripartit logró convencer de alguna forma con aquello de que el nuevo Estatut era la gran obra del gobierno que encabezaba Pasqual Maragall, el segundo experimento entre PSC, ERC e ICV-EUiA ha fallado precisamente en el ámbito de la comunicación. No han sabido vender ninguna de sus propuestas, ideas, políticas y aún más, en plena campaña sólo veíamos a ICV-EUiA defendiendo la trayectoria y méritos del gobierno de coalición, sin activismo alguno en este sentido de PSC i ERC. Cuando Pujol presidía la Generalitat de Cataluña, repartían esa propaganda justo en la época electoral con todas las virtudes y gracias de su gobierno para literalmente 'vender' su obra. Bien, nos hemos encontrado que sólo la lista que encabeza Joan Herrera ha defendido el segundo Tripartit. No deja de ser curioso.

ERC se ha ido radicalizando en su discurso a medida que Puigcercós ejercía más de líder, defendiendo y apostando por unos valores y compromisos que el Tripartit no podía asumir por naturaleza propia. Ello, junto a los vaivenes de Zapatero y su giro hacia el centro o centro-derecha, acababa generando la situación de ausencia de unidad, desgobierno y de falta de valores unitarios en la Generalitat. Porque en el fondo la sensación más presente en la sociedad catalana es la de que había tres gobiernos en lugar de uno. Seguramente la principal causa sea tanto la falta de tradición en estas fórmulas de gobierno como la falta de cultura de la propia sociedad que a priori ve con peores ojos como el poder público se reparte entre partidos que ni siquiera son mayoritarios y que no han ganado unas elecciones. Pero, afortunadamente, un sistema parlamentario permite este tipo de cosas.

No creo que CIU o cualquier otro lo hubiera realizado mucho mejor ya que la situación actual no viene condicionada por el signo de los partidos que han ocupado el gobierno en Cataluña. La realidad que vivimos es compleja y no es fácil desde la política ganar crédito, más bien lo contrario. El PSC seguramente va a caer de forma escandalosa en los comicios que hoy se celebran, cavando la tumba desde la Moncloa el mismo Zapatero y su política errante. ERC quiere navegar hacia la independencia mientras parte de sus votantes van a CIU, SI o Reagrupament. ICV-EUiA más o menos se mantendrá como en las últimas encuestas si bien también ha sufrido la transición y cierto desgaste fruto del cambio de líder -de Joan Saura a Joan Herrera-. Quizás la conclusión sea que los tres partidos que han constituido una obra ambiciosa de gobierno, novedosa y ciertamente heterogéna pese a compartir una serie de valores comunes ha acabado lastrándoles, tanto por los errores de comunicación del gobierno en coalición en sí, como de las propias estrategias de los partidos. Y es que no se puede comprometer la estrategia de un partido con su acción de gobierno hasta el punto que incida decisivamente sobre los resultados y políticas que se apliquen. Porque al fin y al cabo se genera la sensación de desgobierno, descrédito y sobre todo mucho y puro electoralismo.

Cataluña es plural y diversa aunque no ha aprobado la reválida de un gobierno en coalición fruto de partidos que no ganaron las elecciones pero que reunieron la condición de mayoría necesaria en el Parlament para gobernar. Una Cataluña que ha hecho posible que una persona no nacida aquí pudiera llegar a presidir la Generalitat, algo que es muy digno de apreciar y admirar. Quizás no estábamos preparados para ello empezando por los mismos políticos, pero desde luego que la historia acabará valorando con el peso que merece un intento valiente, honrado y diferente de querer dibujar un mapa distinto a la Cataluña convergent desde tres formaciones políticas a priori progresistas. Aunque ésto último, sobre todo en algunos casos cada vez es más discutible.